№ 373
гр. Пазарджик, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниДелчо Иванов Делибашев
заседатели:Маргаритка Георгиева Зарова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Зл. Б. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201973 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. М. Г. се явява лично.
В залата се явява адв.Ж.Л. – взел участие като служебен защитник на
подсъдимия в ДП.
За ощетеното юридическо лице „В.“ ЕООД – редовно уведомено от
предходното съдебно заседание чрез пълномощника, се явява
пълномощникът адв.П.П., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Не идвах предните два пъти,
защото не съм получил призовка. Бях на работа. Извинявам се много. Ако бях
знаел, щях да идвам. Сашка Г.а ми е снаха, тя на чичо ми жената. Тя не ми е
давала нищо. Ако ми беше дала, щях да идвам. А. Ю. е на братовчед ми
жената. Нищо не ми е давала и тя. Преди 10-15 дни почина брат му и
постоянно ходят на гробищата и никой не ми е дал призовка. Не знам, че съм
глобен. Аз знам за телефона. Не съм получил ОА. Ако бях получил, щях да
идвам. Ако може, да ми отмените глобите. Ако знаех, щях да идвам.
Искам да имам служебен адвокат, който да ме защитава. Съгласен съм
1
този адвокат тук да ме защитава. Няма откъде да взимам пари и да платя на
адвокат аз.
Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимия, намира, че на този
етап твърденията му, че неговите родственици не са му предали съдебните
книжа, а именно съобщенията по чл.247б от НПК с копие от ОА за явяване в
предходните съдебни заседания, не са опровергани по никакъв начин, при
което искането му за отмяна на наложените глоби е основателно.
Основателно е и искането за назначаване на служебен защитник, тъй
като подсъдимият заявява, че не може да се защитава сам, както и че не
разполага с достатъчно доходи и имущество, с които да упълномощи свой
договорен адвокат, а от друга страна и интересите на правосъдието налагат на
подсъдимия да бъде осигурена професионална адвокатска защита.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ протоколните си определения от 31.01.2022г. и от
24.02.2022г., с които на подсъдимия бяха наложени две глоби в размер на по
500 лв. за неявяване в две поредни съдебни заседания.
На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия И.Г. – адв.Ж.Л.
от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Има законова пречка. Подсъдимият съобщи, че не е получил
ОА в законовия срок, поради което считам, че не следва да се дава ход на
делото.
АДВ. Л.: Считам, че е налице пречка поради факта, че подсъдимият не
се е запознал със съдържанието на ОА и от там и това, че по неизвестни за
мен причини никакви контакти не сме осъществявали. До известна степен е
нарушено правото му на защита.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката. Ходих и взех моята
2
пенсията. Аз взимам пенсия по болест. Прекарал съм голяма катастрофа и
имам мозъчна травма. Аз не карам и нямам книжка. Бях в колата и от 4
човека само аз се ударих. Отидох и казах, че тези пари не мога да ги дам на
веднъж. Казах, че на три пъти ще ги дам. Отидох и взех пенсията и имах 300
лв. и отидох да дам и ми казаха 810 лв. На два - три пъти казвам, че ще ги
плащам, за да няма проблеми. Полицаят, който разследваше, беше в отпуска.
Два пъти ходих и нямаше го. Взех телефона на това момче от казиното и те
ми искат от полицията 810 лв., а той ми иска 1600 лв. Аз казвам, че тези пари
не мога да ги дам. Двойно искат, господина съдия.
Съдът намира, че ход на делото не може да бъде даден в днешното
съдебно заседание, тъй като се установи, че до настоящия момент на
подсъдимия не бил връчен препис от ОА, с оглед на което, ако бъде даден ход
на делото, същият ще бъде лишен от възможност да упражнява адекватно
правото си на лична защита, което в последствие ще бъде основание за
отмяна на постановения първоинстанционен краен съдебен акт.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
Н Е ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.03.2021г. от 15.00 часа, за която
дата и час подсъдимият - уведомен. Служебният защитник – уведомени.
Повереникът на ощетеното ЮЛ – уведомен.
РАЗПОРЕЖДА на съдебния секретар незабавно да връчи незаверено
копие от ОА на подсъдимия.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.08 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3