№ 1429
гр. София, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Кацарска
при участието на секретаря Ива Ат. Иванова
като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Търговско дело №
20221100901705 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П. твърди, че ответното търговско дружество „Р.“ ЕООД е без
управител, тъй като управителят П.П. М. е починал на 31.10.2021г. и оттогава не е вписан
нов управител. Поддържа, че дружеството е без управител в течение на повече от три
месеца. Предвид горното претендира да се постанови решение, с което да се постанови
прекратяване на дружеството. В хода на производството поддържа претенцията чрез
процесуалния си представител – прокурор С. от СГП, като претендира уважаването й със
съответните последици.
Ответникът „Р.“ ЕООД не изразява становище по иска, не е подал и писмен отговор
на исковата молба, призован по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК чрез залепено уведомление. Не
изразява становище в хода на производството.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Установява се от справка по публичния Търговски регистър, че управител на
ответното дружество, вписан и към момента е П.П. М.. Видно от справка по публичния ТР
към момента на приключване на устните състезания не е вписан нов управител и няма
заявено искане по партидата за вписване на нов управител на ответното дружество. Видно
от приложената справка данни от НБД Население и препис-извлечение от акт за смърт
№1577/01.11.2021г., П. М. е починал на 31.10.2021г., като е оставил син и дъщеря –
наследници по закон. Представено е и уведомление от НАП до прокуратурата от
11.04.2022г. с данни за извършена проверка, като е посочено, че дружеството е без
1
управител, което е установено при проверка за дерегистрация по ЗДДС. Представена е
докладна записка до началника на 04 РУ –СДВР, че наследниците на П. М. не са установени
на адресите по справка от органите на полицията, на същите са изпратени и съобщения от
съда с указания да заявят по чл. 157 от ТЗ дали желаят продължаване дейността на
дружеството, но също са останали невръчени, върнати в цялост, че адресатите са
ненамерени, но няма и данни, че живеят на адреса.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иск на прокуратурата
търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на
повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за
прекратяване на дружеството в случай, че дружеството няма вписан управител в
продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на
дружеството е починал още през октомври 2021г., като към настоящия момент са изтекли
много повече от три месеца, в които дружеството е без вписан управител. Съгласно
разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците
не поискат да продължат дейността. В патримониума на законните наследници на
починалия едноличен собственик на капитала на дружеството преминава дружественият
дял, съгласно чл. 127 ТЗ, като имуществено право, но не и правото на членство. При взето
решение за продължаване дейността на дружеството, когато наследниците на починалия
едноличен собственик на капитала са няколко, е възможно дейността на дружеството да
бъде продължена само от един наследник или от няколко от наследниците. В тези случаи е
необходимо да бъде извършено разпределение на общо притежаваните дялове и
прехвърляне на притежаваните от наследниците идеални части от имуществените права по
наследените дялове. Допустимо е сключване на договор за доброволна делба с предмет
дружествения дял на наследодателя /решение № 161 от 11.01.2011 г. на ВКС по т. д. №
28/2010 г., I т. о./ или на друг договор /продажба, замяна и др./ за прехвърляне на
притежаваните идеални части от имуществените права по наследените дялове от страна на
наследниците, които няма да продължат дейността на дружеството, на наследниците, които
ще участват в дружеството. В случая няма никакви данни от наследниците на починалия
управител да са предприети каквито и да било действия в изтеклия вече двегодишен срок от
смъртта му. Налице са и специфичните предпоставки по чл. 157 от ТЗ, като съдът намира, че
следва да се приеме, че прекратяването не настъпва ех lege, а след установяване на фактите
и по силата на съдебното решение, в която насока има практика на САС /опр.
№3290/09.10.2019г. по ч.гр.д.№4470/2019г., опр.№3231/04.10.2019г. по ч.т.д.№4178/2019г.,
определение № 2903 от 29.08.2019 г., по гр.д. № 3611/19 г., САС, ГО-8 с-в, определение №
3145 от 2.10.2019 г., по ч.гр.д. № 4331/19 г., САС, ТК и др. и в който смисъл е и практиката
на ВКС, обективирана в определение № 302 от 28.06.2018 г. по ч. т. д. № 1280/2018 г., Т. К.,
І Т. О. на ВКС, постановено по чл. 273, ал. 3 ГПК и др., а също решение № 73 от 17.10.2017
2
г. по т. д. № 1465/2015 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК,,
определение № 735/16.11.2016 г. по т.д. № 50401/16 г. на ВКС, ГК, ІІІ ГО., т.е. не може да се
приеме, че дружеството се е прекратило по право, без развитие на процедура по проверка на
съответните обстоятелства.
Предвид горното съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване
на дружеството, предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено
искането на СГП за прекратяване на ответното дружество. Следва да бъде открито
производство по ликвидация. Доколкото прекратяването на дружеството е поради липса на
управител, същият не може да бъде назначен за ликвидатор, а съдът не разполага със списък
на лицата, които са дали съгласие да бъдат назначавани за ликвидатори, поради което това
следва да бъде извършено от АВ след изпращане на препис от настоящото решение. Следва
да се присъди в полза на съда държавната такса, дължима по делото, като задължено лице
бъде търговското дружество.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от С.Г.П.,
търговско дружество „Р.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление- гр.София,
бул.“****.
ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството.
Да се изпрати решението на АВ за назначаване на ликвидатор.
ОСЪЖДА „Р.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление- гр.София,
бул.“****, да заплати по сметка на Софийски градски съд, с адрес – гр. София,
бул.”Витоша” № 2, сумата от 50 лв. / петдесет лева/ - държавна такса по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на
АВ - ТР за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на
ликвидатор.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3