№ /10.03.2023 год.,
гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ІІ с-в, в закрито съдебно заседание на десети
март през две хиляди двадесет и трета година, като разгледа докладваното от
съдията-докладчик ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА адм. д. №2358 по описа за 2022 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото се води по жалбите на М.М.М.
от гр. Варна срещу Заповед №Г-328/18.08.2022г
на гл. архитект на Община Варна, в частта за ПИ с идентификатор *******в кв.11,
от Д.Ц.Х. ***, срещу
Заповед №Г-328/18.08.2022 г. на гл. архитект на Община Варна, в частта
за ПИ с идентификатор *******в кв.** и по жалбата на Националния
военноисторически музей срещу Заповед
№Г-328/18.08.2022 г. на гл. архитект на Община Варна в частта на кв.11 и уличната
регулация между о.т.*** и о.т.***.
С
оглед изпълнение на задължението за преценка на допустимостта на жалбите и по
чл.154, ал.1 от АПК за конституиране на заинтересованите страни , съдът следва
да назначи съдебно-техническа експертиза.
Налице
са основанията на чл.253 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК за отмяна на
определение № 3410/29.11.2022 г. постановено по делото.
Предвид
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 3410/29.11.2022 г. постановено по адм. дело № 2358/2022 г. по
описа на Административен съд-Варна.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза,
при която вещото лице след като се запознае с представените по делото
доказателства и извърши проверка навсякъде, където е необходимо , да отговори
на следните въпроси:
1. Според документите за
собственост представени от жалбоподателите ,с какъв номер на УПИ са по ПУП одобрен със Заповед № 328/18.08.2022 г.
издадена от главния архитект на Община Варна ; ПУП одобрен с предходна заповед
за одобряване на ПУП за посочените имоти /да се посочи за всеки от имотите, коя
е предходната заповед за ПУП/; идентификатор
по КККР- Варна?
2. Да се определят имотите /като
се посочат с номер по ПУП одобрен със Заповед № 328/18.08.2022 г. на главния
архитект на Община-Варна, които са:
2.1.
имотите - предмет на самия план;
2.2.
съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава свързано
застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана; при установяване, че свързаното
застрояване е създадено с предходен план да се обоснове отговора и представи в
скица.
2.3.
съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени
разстояния;
2.4.
съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на
плана;
2.5.
имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на
застрояване и ползване.
3.
Имотите по т.1 в коя хипотеза на т.2 попадат?
4. Да
се изготви комбинирана скица, в която да се отразят имотите на жалбоподателите,
които вещото лице е установило, че попадат в хипотезите на чл.131, ал.2, т.1-5
от АПК като всички имоти се обозначат с номер по ПУП одобрен със Заповед № 328/18.08.2022
г. на главния архитект на Община Варна, с номер по ПУП одобрен
със предходната заповед за ПУП ,и с идентификатор от КККР – Варна.
Определя депозит за вещо лице в
размер на 300,00 лв. вносим от жалбоподателите / за всеки от тях – 100 лв./ по
сметката на вещи лица на Административен съд-Варна.
Назначава за вещо лице арх.
инженер Р.И.С..
На вещото лице да се изпрати
съобщение за представяне на експертизата в срока по чл.199 от ГПК във връзка с
чл.144 от АПК, ведно със справка-декларация.
НАСРОЧВА съдебно
заседание по административно дело № 2358 по описа на Административен съд Варна
за 2022 г. за 18.04.2023 г. от 10,30 часа в залата при Административен съд гр.
Варна.
За датата на съдебното заседание
да се уведомят жалбоподателите , гл. архитект на Община Варна и вещото лице.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: