Присъда по дело №489/2024 на Районен съд - Нова Загора

Мотиви към Присъда № 4/20.02.2025 г. постановена по НОХД №
20242220200489 по описа на Районен съд - Нова Загора за 2024 г.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
На подс.Й.М. П., ***, с постоянен адрес - ***, образование - неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това че на неустановена
дата през м. февруари 2024 г. в гр.Нова Загора, от имот на ***, в съучастие като
съизвършител с Н.К.Щ.*** е отнел чужди движими вещи - 135 метра арматура с дължина 4
м и дебелина 10 мм с обща стойност 712.80 лв, 135 метра арматура с дължина 4 м и
дебелина 8 мм с обща стойност 448.20 лв, 30 бр. коминни тела, всяко на стойност 6.10 лв., на
обща стойност 183.00 лв., 1 бр. шапка за комин, тип „къщичка“ на стойност 29.00 лв. и 50
бр. греди, всяка на стойност 23.00 лв., с обща стойност 1150.00 лв., всички отнети вещи на
обща стойност 2523.00 лв. от владението на собственика им Ж.М.М. от гр.Нова Загора, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1
във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
Обвинението се поддържа в съдебно заседание. По същество прокурорът поддържа
изцяло и последователно обвинението така, както е изложено в обвинителния акт. Предлага
на подсъдимия да се наложи наказание пробация около минималния размер, а именно осем
месеца с двете задължителни пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
Подсъдимият се признава за виновен. Защитникът на подс.П. - адв.Екатерина И.а
Димитрова от АК - Сливен се солидаризира изцяло с исканията на прокуратурата, като
единствено моли съда да определи минималния срок предвиден за наказанието пробация –
шест месеца именно – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът
установи следното:
Подсъдимия Й.М. П., ***, с постоянен адрес - ***, образование - неграмотен,
неженен, безработен, ЕГН ********** е осъждан.
Свид.Ж.М.М. живеела със семейството си в ***. През месец август същата закупила
недвижим имот, находящ се в ***, представляващ едноетажна къща с дворно място, което
било оградено от всички страни с тухлена ограда. Решила да изгради втори етаж на къщата,
като в тази връзка в началото на 2024 г. започнал ремонт на сградата, а през месец февруари
2024 г. трябвало да бъдат продължени строителните работи, като за целта свид.М. била
закупила 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 10 мм и 135 метра арматура с
дължина 4 м и дебелина 8 мм, 30 бр. коминни тела, шапка за комин, тип „къщичка“ и 50 бр.
греди с размери 10x8 см, но тъй като атмосферните условия не позволявали продължаването
на строителните дейности, посочените строителни материали били прибрани на тераса на
втория етаж, която се затваряла с плъзгаща врата. На строежа работел свид.К.С.К., както и
племенника му - обв.Н.Д.Щ., който бил запознат обстоятелството къде се съхраняват
строителните материали и след спирането на работата и тъй като трябвало да се изчака да
се подобри времето, свид.М. заминала за две седмици в Германия, където било семейството
на сина й. Тъй като в имота не живеел никой, свид.М. помолила своя роднина - свид.И.С.И.
да го наглежда.
На неустановена дата през месец февруари 2024 г. обв.Н.Д.Щ. се срещнал с подс.Й.М.
П.. Двамата били наркозависими и им трябвали пари, за да си купят наркотични вещества.
1

Обв.Щ. споделил на подс.П. за строителните материали, които се намирали в имота на *** и
му предложил да ги откраднат и впоследствие да ги продадат, за да си набавят необходимите
им парични средства. Подс.П. се съгласил и в изпълнение на взетото общо решение за
извършване на кражба, двамата отишли до имота на ***. Обв.Щ. прескочил оградата и
влязъл в двора, а подс.П. останал навън, за да наблюдава за поява на други хора. Обв.Щ. се
качил на втория етаж на къщата, като успял да проникне през плъзгащата врата на терасата,
където се намирали строителните материали и оттам изнесъл 135 метра арматура с дължина
4 м и дебелина 10 мм и 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 8 мм, които с помощта
на подс.П. прехвърлили през оградата, извън имота. Обв.Щ. се върнал обратно на терасата и
взел също така 30 бр. коминни тела, шапка за комин, тип „къщичка“ и 50 бр. греди с размери
10x8 см, които отново с помощта на подс.П. изнесли извън имота. След това двамата
обвиняеми пренесли вещите до дома на обв.Щ., установявайки по този начин трайна
фактическа власт върху тях. Част от арматурата оставили в двора на свид.К.К., без да го
уведомят за това, за да могат по-лесно да намерят купувач за нея.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, обв.Щ. и подс.П. минавали
покрай дома на свид.Ц.А.С. Забелязали, че се извършвал ремонт на оградата на свидетелката
и тя разговаряла с майстора, който работел какви материали следва да се закупят. Тъй като
преценили, че на нея може да продадат част от откраднатите строителни материали, в
тъмната част на денонощието се върнали до дома й и попитали свид.С. дали иска да й
продадат арматура. Тъй като такава й била необходима, тя ги попитала откъде ще й донесат
и да не е крадена. Двамата обвиняеми я уверили, че няма да е крадена. Свид.С. им повярвала
и им казала да й докарат арматурата. Обв.Щ. и подс.П. й докарали част от арматурата, която
били откраднали от имота на ***, за което свид.С. им заплатила сумата от 640 лева.
Обвиняемите я попитали дали иска още, но тя им отговорила, че не й трябвало повече.
Впоследствие закупената от свид.С. арматура била вложена в бетонната ограда на имота си,
която строяла в този момент. Обв.Щ. дал 20 лева на подс.П. от парите, които взели за
продажбата на открадната арматура.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата, обв.Щ. отишъл до дома на
свид.Р.Л.Й., като носил със себе си шапката за комин, която били откраднали с подс.П. от
имота на свид.М.. Обв.Щ. обяснил, че бил изкарал тази шапка за комин от къщата си и я
продавал, тъй като му трябвали пари. Свид.Йорданов му казал, че ще му даде 10 лева без да
му я продава, но обвиняемият му се помолил да я вземе и да му даде 20 лева. Свид.Йорданов
го съжалил и му дал 20 лева и взел шапката, след което я прибрал в дома си.
С останалите откраднати вещи двамата обвиняеми се разпоредили по неустановен по
делото начин.
Междувременно, свид.К.К. забелязал оставената му в двора арматура, като не бил
видял кой я бил оставил. Сетил се обаче, че на строежа в имота на свид.М. бил работел и
племенника му обв.Н. Щ.. Тъй като знаел, че той е наркозависим и е извършвал и други
кражби, предположил, че именно той може да откраднал оттам въпросната арматура.
Същият ден в дома му дошли полицейски служители, които издирвали крадена арматура.
Той им показал оставената на двора арматура и им споделил подозренията си, че може да е
открадната от имота на свид.М.. Тъй като тя била в чужбина, полицейските служители се
свързали с нейният роднина свид.И. И.. Той от своя страна видял оставената арматура в
имота на свид.К. и веднага познал, че била от имота на ***. Свид.И. отишъл до имота и
действително установил, че от терасата на втория етаж липсват както арматура, така и
строителни материали. За извършената кражба уведомил свид.М. по телефона, като
междувременно прибрал арматурата, която се намирала в дома на свид.К.. Той споделил със
свид.И., че има подозрения за това, че свид.Щ. може да е извършил кражбата. Това
обстоятелство свид.И. съобщил и на свид.М.. Тя от своя страна след като се върнала в
България установила липсата на 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 10 мм и 135
2

метра арматура с дължина 4 м и дебелина 8 мм, 30 бр. коминни тела, шапка за комин, тип
„къщичка“ и 50 бр. греди с размери 10x8 см. За извършената кражба подала заявление в РУ -
Нова Загора. Тя разбрала, че кражбата била извършена от обв.Щ., заедно с подс.П.. Свид.М.
разговаряла с двамата, но те й заявили, че нямали пари, за да й възстановят щетите и било
по-добре да отидат в затвора.
С протокол за доброволно предаване от 13.08.2024 г. обв.Р.Л.Й. предал на разследващ
орган при РУ - Нова Загора 1 бр. бетонова шапка за комин с правоъгълна форма, с два свода,
състояща се от основно тяло с размери 45x27x23 см. и покрив с червен цвят.
С разписка вещта, била върната на собственика й - свид.Ж.М.М..
Впоследствие по време на водената проверка по случая по заведения сигнал от П.Д. в
РУ”Полиция” гр.Раднево, подс.К. предал на полицейските служители чука, с който разбил
циркуляра на парчета и той бил приобщен като веществено доказателство по
производството.
Съгласно назначената оценителна експертиза е видно, че стойността на откраднатите
вещи възлиза на сумата 2523.00 лв.
От така установеното съдът счита, че с деянието си подс.Й.М. П. е осъществил
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК – за това, че на неустановена дата през м.февруари 2024 г. в гр.Нова Загора, от
имот на ***, в съучастие като съизвършител с Н.Д.Щ. от гр.Нова Загора е отнел чужди
движими вещи - 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 10 мм с обща стойност 712.80
лв, 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 8 мм с обща стойност 448.20 лв, 30 бр.
коминни тела, всяко на стойност 6.10 лв., на обща стойност 183.00 лв., 1 бр. шапка за комин,
тип „къщичка“ на стойност 29.00 лв. и 50 бр. греди, всяка на стойност 23.00 лв., с обща
стойност 1 150.00 лв., на обща стойност 2523.00 лв., от владението на собственика им
Ж.М.М. от гр.Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата не представлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, съгласно разпоредбата на
чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – самопризнания, неналичието на
квалифициращи признаци при извършването на кражбата, съдействие на органите на ДП за
разкриване на обективната истина, ниска правна култура, както и обстоятелството, че
инициатора за извършване на самото престъпление е другия участник - Н.Д.Щ., както и
ниската степен на участие към извършването на престъплението.
За извършеното от подсъдимия престъпление по чл.194, ал.1 от НК се предвижда
наказание до една година „лишаване от свобода“ до осем години.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, тъй като е свързана с
посегателство върху чужда собственост, накърнява се имуществото на пострадалите лица.
Причини и условия за извършване на престъплението – липса на доходи предвид
средата в която живее подсъдимия и факта, че е наркозависим.
В изпълнение целите в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на наказанието,
съдът взе предвид всички обстоятелства, имащи значение за определяне вида и размера на
наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на
общата част на този кодекс. Като взе предвид степента на обществена опасност на деянието
и дееца, подбудите за извършване на деянието, самопризнанията и другите смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства и при условията на чл.58а, ал.4 от НК вр. с чл.55 от
НК, съдът счете, че наказанието следва да бъде определено при баланс на смекчаващи и
3

отегчаващи отговорността обстоятелства. В този смисъл прие, че наказание пробация за срок
от осем месеца със задължителните пробационни мерки – задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца, с оглед степента на
обществената опасност на дееца, се явява справедливо.
По делото са направени разноски, които следва да се присъдят в тежест на
подсъдимия в размер на ½ от тях, тъй като двама са извършителите на деянието.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	4
Дата:	20 февруари 2025 г.
Съдия:	Росен Кирилов Желязков

Дело:	20242220200489
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 ноември 2024 г.

Присъда по дело №489/2024 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите