РЕШЕНИЕ
№ 346
гр. гр. Хасково, 09.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. ВУНОВ
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело №
20215640100699 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХXIX от ГПК - "Съдебна делба" и е във фазата по
допускането на делбата.
Образувано е иск от Г. Д. ЯН. с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС срещу В. Т. ГЮЛ.,
Р. Д. ЯН. и С. Д. Я..
Ищцата твърди, че с ответниците били съсобственици на следните недвижими имоти:
1. Поземлен имот с идентификатор № *********по КККР на гр. Х., одобрени със Заповед №
РД - 18 - 63/05.10.2006 г. на ИД на АК, с адрес на поземления имот: гр. Х., п.к. ****, ул.
„*****" № *** с площ 361 кв.м, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с
начин на трайно ползване: За друг обществен обект, комплекс, с номер по предходен план:
1688, при съседи: *********, ********, ********,*******, ведно с построените в имота
сгради, а именно: Сграда с идентификатор № ********, със застроена площ 74 кв.м, брой
етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна; Сграда с идентификатор №
*********, със застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1, с предназначение: хангар, депо,
гараж; Съсобствеността между тях възникнала в резултат на няколко сделки, подробно
описани в исковата молба, след извършване на които процесните имоти се притежавали при
квоти 3/6 ид.ч. от Т. Д. Г.а и по 1/6 ид.ч. от ищцата Г. Д. ЯН. и ответниците Р. Д. ЯН. и СТ.
Д. ЯН.. След смъртта на Т. Д. Г.а, починала на 18.04.2012 г., притежаваната от нея
собственост в обем 3/6 ид.ч. от процесния имот бил наследен от сина – ответникът В. Т.
ГЮЛ.. Последният живеел в построената в процесния имот жилищна сграда със своята
1
съпруга и упражнявали фактическата власт върху целия имот, при което ищцата била
лишена от възможността да ползва имота, а В.Г. отказвал доброволното му поделяне и
уреждане на имуществените им взаимоотношения по повод съсобствеността им, което
обосновавало правния интерес за завеждане на настоящото дело. Предвид изложеното се
иска от съда да постанови решение, с което да се допусне делба между страните на
процесните недвижими имоти при горепосочените квоти.
Ответникът В. Т. ГЮЛ. счита предявения иск за делба за допустим и основателен.
Останалите ответници не изразяват становище по иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност,
както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема
за установено от фактическа страна следното:
Не се спори, а и от събраните писмени доказателства – нотариален акт за собственост
на недвижим имот, придобит по наследство и давност № **, том **, дело № ***/****г. на
нотариус Х. К., нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том III, дело №
**/19***94 г. на нотариус Х. К.; нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***, том
**, рег. № ****, дело № ***/****г. на нотариус Х. К.; удостоверение за наследници изх. №
Г********** г., Скици № ************* г., № *********** г., №****************** г., се
установяват описаните в исковата молба и посочени по - горе факти и обстоятелства. Ето
защо и с оглед разпоредбата на чл. 153 ГПК съдът приема всички релевантни факти относно
спорното право за доказани. В тази връзка не следва да се излага текстуално съдържанието
на приетите документи, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на
наведените от страните правни доводи, основани на тях.
При това положение съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС и е процесуално допустим.
Разгледан по същество, искът се явяват основателен, като съображенията за това са
следните:
Няма спор по делото, а и от събраните писмени доказателства по категоричен начин
се установява, че страните са съсобственици на процесните недвижими имоти. По
отношение на ищцата и ответника Р. Д. Я. се установява, че те са придобили по 1/6 ид.ч. от
тях на основание наследство и давност съгласно приетия и неоспорен нотариален акт № **,
том **, дело № **/****г. на нотариус Х. К., който притежава обвързваща доказателствена
сила за третите лица и за съда, задължавайки ги да приемат, че посоченото в акта лице е
негов собственик, и по силата на валидна правна сделка - договор за дарение от 21.03.1994
г., оформен с приетия и неоспорен нотариален акт № **, том ***, дело № ***/****г. на
нотариус Х. К.. Ответницата С.. Я. също е собственик на 1/6 ид.ч. от имотите на основание
наследство и давност съгласно нотариален акт № **, том **, дело № ***/****г. на нотариус
Х. К., и договор за дарение от 10.06.2009 г., оформен с нотариален акт № ***, том **, рег. №
****, дело № ***/****г. на нотариус Х. К.. Съсобствеността за ответника В. Т. Г. се е
породила на основание наследствено правоприемство, в качеството му на единствен
2
наследник на Т. Д. Г., починала на 18.04.2012 г.
Ето защо искът за делба на процесните имоти е основателен и доказан, поради което
тя следва да се допусне между страните при горепосочените квоти.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Г. Д. ЯН., ЕГН ********** от гр. Х.,
ул. „*****" № *****, съдебен адрес: гр. Х., ул *******, ***- адв. Т. В., В. Т. ГЮЛ., ЕГН
********** от гр. Х., *******, Р. Д. ЯН., ЕГН ********** от гр. Х., ул. ********, и С. Д.а
Я., ЕГН ********** от гр. Х., ул. „******* на следните им съсобствени недвижими имоти, а
именно: 1. Поземлен имот с идентификатор № ********* по КККР на гр. Х., одобрени със
Заповед № Р***********г. на ИД на АК, с адрес на поземления имот: гр. Х., п.к. ****, ул.
**********, с площ 361 кв.м, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, с
начин на трайно ползване: За друг обществен обект, комплекс, с номер по предходен план:
1688, при съседи: ************, ***********, ************, *********, ведно с
построените в имота сгради, а именно: Сграда с идентификатор № ***********, със
застроена площ 74 кв.м, брой етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна;
Сграда с идентификатор № ***********, със застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1, с
предназначение: хангар, депо, гараж, при следните квоти: 1/6 идеални части за Г. Д. ЯН.,
3/6 идеални части за В. Т. Г., 1/6 идеални части за Р. Д. Я. и 1/6 идеални части за С. Д. Я..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок
от връчването му от страните.
/п/ не се чете.
Съдия при Районен съд – Хасково: Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
3