Решение по дело №545/2021 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Решение №305 от 09.11.2021 г. по АНД
№20213530200545 на РС - Търговище:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Търговище е внесено постановление на РП – Търговище с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия ИБР. АЛ. Д. от с.М., общ.Л. за
извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, изразяващо се в
това, че на 28.05.2021 г. в гр.Търговище управлявал моторно превозно
средство - л.а. „Фолксваген Туарег“ с рег.№******, без съответно
свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление №20-
0296-000110/05.10.2020 г., издадено от началник РУ - Лозница към ОД на
МВР - Разград, влязло в сила на 26.11.2020 г., и да му наложи
административно наказание.
Районна прокуратура - гр. Търговище не изпраща представител в
съдебно заседание.
Обвиняемият Д. се признава за виновен и дава обяснения по
обвинението, в което е привлечен, като заявява, че е осъзнал грешката си.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. няма придобита правоспособност за управление на
моторно превозно средство. Въпреки това, на 28.05.2021 г. около 2.40 ч. той
предприел управление на лек автомобил”Фолксваген Туарег” с рег.№ ******
по ул.“Паисий“ в гр.Търговище. Движението му било забелязано от
полицейските служители - свидетелите И.Д. и Ц. Д., които решили да
последват автомобила, управляван от обв.Д., с намерение да извършат
проверка. След като забелязал, че полицейският автомобил тръгва след него и
съзнавайки, че няма право да управлява МПС, обвиняемият завил
управляваното от него МПС по ул.“Трапезица“, продължил по ул.“Кресна“ и
спрял зад магазин „Булмаг“. Той помолил седящото до него в автомобила
лице да седне на мястото на водача, за да изглежда, че то е управлявало
автомобила, но след като това лице отказало, обвиняемият се прехвърлил на
задната седалка с цел да прикрие факта, че е шофирал. Полицейските
служители се движели непосредствено след автомобила на обвиняемия със
служебния автомобил и също спрели с цел извършване на проверка и
установяване самоличността на водача. Пред тях обв. Д. признал, че е
управлявал лекия автомобил без да притежава правоспособност. За
извършеното деяние бил съставен АУАН №400228/28.05.2021г., подписан от
обвиняемия без възражения.
Според приложеното към делото копие от Наказателно постановление
№20-0296-000110/05.10.2020 г., издадено от началник РУ - Лозница към ОД
на МВР - Разград, влязло в сила на 26.11.2020 г./видно от приложената
1

справка за нарушител/водач/, обв.Д. е наказан по административен ред за
това, че на 07.09.2020 г. в с.М. управлявал МПС без да притежава
свидетелство за правоуправление на МПС.
Гореописаната фактическа обстановка се установи безспорно въз
основа на събраните по делото доказателства: дадените пред съда обяснения
на обвиняемия, събраните на ДП писмени доказателства, приложени към
делото – протоколи за разпит, справка за съдимост, справка за
нарушител/водач и др.
От събраните доказателства се установи, че обвиняемият ИБР. АЛ. Д.
на 28.05.2021 г. в гр.Търговище управлявал моторно превозно средство - л.а.
„Фолксваген Туарег“ с рег.№******, без съответно свидетелство за
управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление №20-0296-000110/05.10.2020 г.,
издадено от началник РУ - Лозница към ОД на МВР - Разград, влязло в сила
на 26.11.2020 г. По този начин от обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на
инкриминираната дата е бил неправоспособен водач и тази дата попада в
рамките на едногодишния срок, течащ от датата на наказването на дееца по
административен ред за друго такова деяние. От субективна страна деянието
е извършено виновно под формата на пряк умисъл, тъй като с оглед
връчването на издаденото на 05.10.2020 г. НП лично на обвиняемия,
последният е съзнавал напълно факта, че вече е наказан по административен
ред за управление на МПС без да има право на това, и въпреки това
съзнателно е предприел отново управление на МПС в рамките на
едногодишния срок след наказването му.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая
спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.
Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода от една
до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева и попада сред
визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. ”а” от НК. От
приложената справка за съдимост е видно, че деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. По
делото не са установени факти, попадащи в забранителната норма на чл. 78а,
ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи
от наказателна отговорност обвиняемия М., съдът приложи по отношение на
него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание
глоба в размер на 1500.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се
съобрази с тежестта на престъплението, което се отличава с това, че
неправоспособният водач си е позволил да управлява автомобил по
централните улици на областен град около 6 месеца след наказването му по
административен ред за такова деяние, което представлява проява на дръзко
незачитане на установените правила и нежелание за коригиране на
противоправното поведение. Наред с това съдът отчете като отегчаващо
2

отговорността на обвиняемия обстоятелство характеристичните му данни,
произтичащи от справката за нарушител/водач, която показва, че освен с
деянието – предмет на настоящото дело, и с извършеното на 07.09.2020г.
нарушение, обвиняемият и преди тези дати си е позволявал да управлява
МПС без да има право на това, а именно през 2018г., за което отново е бил
наказан по административен ред. Тези данни показват категоричното
нежелание на обвиняемия да се съобрази с установените императивни
правила за безопасност на движението и неговата склонност да нарушава този
правен режим. Отегчаващо обстоятелство според съда е и направения от
обвиняемия опит да прикрие извършеното от него престъпление като се е
преместил на задната седалка, за да не се разбере, че той е шофирал. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете изразеното от обв. Д.
съжаление за стореното и осъзнаване на вината му. С оглед предвиденото
единствено като вид наказание по приложената процедура, а именно „глоба“,
съдът съобрази и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в
приложената декларация по ДП №350/21 г. на РУ – Търговище/декларирал е,
че получава месечен доход от трудово правоотношение в размер на 1300 лева
и има лек автомобил „Опел Корса“/. Предвид всички изложени обстоятелства
съдът определи размера на наложената по административен ред глоба над
минималния предвиден такъв в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1500
лева.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са
направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да
заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане
на целите на специалната и генерална превенция.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	305
Дата:	9 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия:	Анета Иванова Петрова

Дело:	20213530200545
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 юли 2021 г.

Решение по дело №545/2021 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите