П Р О Т О К О Л
№ 130
гр. Сливница, 21.10.2019
година
РАЙОНЕН СЪД
– гр. СЛИВНИЦА, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание, проведено на 21.10.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА МАРКОВА
при участието на секретаря Г.
Владимирова и прокурор Дамянов, сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 417 по описа на
съда за 2019 г., докладвано от съдията Маркова.
На именното повикване в 13.30 ч., се
явяват:
За Районна прокуратура гр. Сливница,
редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият И.Н.В., редовно призован,
явява се лично.
Явява се адв.
И.С. – определен за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА уведомително писмо изх. № 11572 /
26.09.2019 г., с което за служебен защитник на подсъдимия е определен адв. И.С. - САК.
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ, като взе предвид докладваното писмо, както и
разпоредбата на чл. 158, ал.4 ЗЗ и на основание чл. 94, ал.1, т.2 НПК, вр. чл. 25, ал.1 във връзка с чл.21, ал.1, т.3 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
адв. И.С. - САК, за служебен защитник на подсъдимия И.Н.В.
по н.о.х.д. № 417 / 2019 г. по описа на РС Сливница, при възнаграждение платимо
по реда на ЗЗП.
СЪДЪТ
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272, АЛ. 1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
И.Н.В., ЕГН **********, роден на *** ***, притежаващ
лична карта № …, издадена
на 26.06.2018 г. от МВР В., … гражданство,
със средно образование, женен, безработен, реабилитиран, постоянен адрес: гр. П…, кв. „С.“ № …, адрес ***.
СЪДЪТ,
на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни правото им на
отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия И.Н.В. по чл. 15,
чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл.
103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият И.Н.В.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК.
Желая да бъда защитаван от назначеният
ми служебен защитник - адв. С..
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните
(поотделно): Нямаме
искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на
основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА НА СЪДА
С ПРОЧИТАНЕ НА ДИСПОЗИТИВА НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК,
запитва И. Н.В. разбира ли в какво е
обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли обяснения по делото.
Подсъдимият И.Н.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Не
желая да давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение
с прокуратурата.
Адв. С.: Моля, след
като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни
дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да
го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Прокурор Д.: Уважаема г-жо Председател, с
оглед казаното в днешното съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля
да ни дадете възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните
намира, че следва да им бъде дадена възможност да обсъдят вариант при условията
на чл. 384 НПК за постигане на споразумение за решаване на делото, поради което
в 13:40 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 13:40 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ по н.о.х.д. № 417 / 2019 г. по описа на Районен съд гр. Сливница,
в присъствието на прокурор Д.., подсъдимия И.Н.В. и
адвокат И.С. – САК.
Прокурор Д.: Госпожо председател, със защитника на подсъдимия И.Н.В. – адвокат И.С.
– САК, постигнахме споразумение и ще Ви
помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание
чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Вярно е, че
водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на
споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият И.Н.В.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по
реда на чл. 384 ал.1 вр.
чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д.
– прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по
бързо производство № 207 / 2019 г.
по описа на РУ-Сливница ОДМВР София, прокурорска преписка № 818 / 2019 г. по
описа на Районна прокуратура гр. Сливница и адв. И.С.
от САК - служебен защитник на подсъдимия
И.Н.В. със съгласието на подсъдимия И.Н.В..
Прокурор Д.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат
С.: Поддържам споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият
И.Н.В.:
Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На
основание чл.382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ
запитва подсъдимия И.Н.В., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия В.:
– Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия В.:
– Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3.
Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му
от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи
на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия В.:
– Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4.
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия В.:
– Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия В.:
– Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП – Сливница и адв. И.С. от Софийска адвокатска колегия
в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия И.Н.В., със съгласието на
подсъдимия И.Н.В..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Подсъдимият И.Н.В. е
привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343б, ал.1 от Наказателния Кодекс.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на
чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди,
поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно
чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия И.Н.В.
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение
наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че подсъдимият И.Н.В.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, изд. на 26.06.2018 год. от МВР Варна, .. гражданство, средно образование, женен,
безработен, реабилитиран постоянен адрес
гр. П…, кв. „…., адрес ***, е виновен в това че:
На 14.07.2019 год. около 00:55 часа
на ПП I - 8, в района на 40 км., землище на община Божурище, Софийска област, с
посока на движение от Калотина към гр.София управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Пежо", модел "406", с peг. № …. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.43 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510" с фабр. № ARDM 0182 съгласно наредба № 1/2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози- престъпление по чл.343б ал.1 от Наказателния
кодекс.
ІV. ВИД И РАЗМЕР
НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на,
основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55 ал.1, т.1 НК, на
подсъдимия И.Н.В. да бъде определено наказание „лишаване от свобода" за
срок от 10 /десет/ месеца, като изпълнението на така определеното наказание, на
основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от 3 /три/ години, а така също на подсъдимия да бъде наложено и
кумулативно предвиденото в чл.343б, ал.1 от НК наказание „глоба”, в размер на
150 /сто и петдесет/ лева.
Страните се съгласяват на
основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия И.Н.В. да се наложи
и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство" за
срок от 10 /десет/ месеца.
Страните се съгласяват на
основание чл. 59, ал.4 от НК, при изпълнението на наказанието „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство" по чл. 37, ал.1, т.7 от НК,
да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият И.Н.В. е бил
лишен по административен ред от право да управлява МПС, а именно от 14.07.2019
год. до датата на одобряване на настоящото споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Не са приобщени веществени
доказателства.
РАЗНОСКИ:Не са документирани разноски.
ПРОКУРОР: ......................
ЗАЩИТНИК:............................
(Г. Д.)
(адв. И.С. – САК)
ПОДСЪДИМ:
(И.Н.В.)
СЪДЪТ, след като
съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за
решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по бързо
производство № 207 / 2019 г. по описа на РУ-Сливница при ОД МВР София,
прокурорска преписка № 818 / 2019 г. по описа на РП – Сливница, и адв. И.С. от САК - служебен защитник на подсъдимия И.Н.В.,
със съгласието на подсъдимия И.Н.В., като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Н.В., ЕГН **********, роден на *** ***,
притежаващ лична карта № …, издадена на 26.06.2018 г. от МВР В., ….
гражданство, със средно образование, женен, безработен, реабилитиран, постоянен
адрес: гр. П., кв. „…, адрес ***,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на
14.07.2019 год. около 00:55 часа на ПП I - 8, в района на 40 км.,
землище на община Божурище, Софийска област, с посока на движение от Калотина
към гр.София управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Пежо", модел "406", с peг. № … с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 1.43 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо
средство „Дрегер Алкотест
7510" с фабр. № ARDM 0182 съгласно наредба №
1/2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА НА 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В РАЗМЕР на 150 лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на подсъдимия
И.Н.В., със снета по-горе самоличност наказание 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) ГОДИНИ.
ЛИШАВА на
основание чл. 343г вр.
чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимия И.Н.В. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 (десет) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.
59, ал.4 от НК, времето, през което подсъдимия
И.Н.В., ЕГН: ********** е бил лишен по
административен ред да управлява моторно превозно средство, а именно от 14.07.2019 год. до одобряване на
споразумението от съда – 21.10.2019 г.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Н.В., с установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 417 / 2019 г. по описа на
Районен съд - Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: