№ 31434
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110165312 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ
АД е представил отговор на исковата молба на ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
АД, с който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по
реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.2.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и в отговора на ответника. ВЪЗЛАГА
изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И., на когото да му се съобщи
настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размер на 300,00 лв. за
отговорите на поставените от ищеца задачи и в размер на 300,00 лв. – на
поставените от ответника задачи. УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от
съобщенията да внесат по сметка на СРС депозити за възнагражденията на
вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит на сочените от страните свидетели – по делегация от РС-Русе,
респ. РС-Разлог.
УКАЗВА на осн. чл.76, вр. чл.168 от ГПК на страните в 3-дневен
срок от съобщенията да представят доказателства, че са внесли по
сметките на РС-Русе и РС-Разлог депозити за възнагражденията на
свидетелите в размери по 100,00 лв. за всеки от тях (общо 200,00 лв.).
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да
представят въпросници за разпити на свидетелите.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне на въпросници за
някой от разпитите по делегация и на доказателства за внесените
депозити за възнаграждения на свидетелите, определението за допускане
събирането на гласни доказателствени средства чрез разпитите на
свидетелите ще бъде отменено.
НАСРОЧВА разпитите по делегация пред РС-Русе и РС-Разлог за
13.1.2023 г. от 14:00 ч., а ако има пречки за провеждането на разпитите за
тази дата – за 20.1.2023 г. от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за
представяне на въпросниците и доказателствата за възнаграждението на
свидетелите за насрочване на съдебните поръчки и подготвяне на
документите за съдебните поръчки или за отмяна на допуснатите
разпити по делегация.
В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и
разпитите им ще им бъдат платени възнаграждения от по 100,00 лв., а
при неявяване пред съответните делегирани съдилища без уважителни
причини, на осн. чл.85 ГПК ще им бъдат наложени глоби в размери по
2
150,00 лв. и ще се постанови принудителното им завеждане от полицаи за
разпит.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№Е2217ВК е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил № СВ6089АТ, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№Е2217ВК, стойността за отстраняване на повредите по автомобил №
СВ6089АТ; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по автомобил №СВ6089АТ.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №Е2217ВК,
по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия
да носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно
причиняване на ПТП с автомобил с №Е2217ВК към датата на процесното
ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№
СВ6089АТ по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е
задължил да носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия
автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № СВ6089АТ.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил №СВ6089АТ
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
3
оценител.
2/ относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД - фактите по
главния иск, периода на забавата с изтичане на срока по чл.412 КЗ от
поканата по реда на чл.380 КЗ и размера на обезщетението за забава.
Ответникът носи тежестта да докаже твърдените с отговора на исковата
молба правоизключващи (и/или правопогасяващи) факти. Ако ищецът докаже
твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил обезщетението по
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – на падежа, или заедно с обезщетение за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4