Р Е Ш Е Н И Е

 

№  77

 

гр. Кубрат, 14.07.2011 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Кубратският районен съд в публичното заседание на четиринадесети юли две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Петрова - Енева

                                                    

при участие  на  секретаря  В.Д. и в присъствието на прокурора ……………… , като разгледа гр. дело № 233 по описа за 2011 година, докладвано от Председателя, на основание чл.150 от Семейния кодекс,

 

                                                 Р   Е   Ш   И  :

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с Решение № 121/08.05.2007 год. по бр. дело № 67/2006 год. по описа на РС – гр. Кубрат, издръжка в полза на Р.Д.Х., ЕГН **********,***-р Петър Берон № 2, действаща със съгласието на своята баща и законен попечител Д.Х.Г., ЕГН **********,*** адрес, срещу П.С.Г., ЕГН **********,***, като Я УВЕЛИЧАВА от 50.00 /петдесет/ лева на 100.00/сто/ лева ежемесечно, считано от 09.05.2011 год. до изменение на обстоятелствата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила.

ОТХВЪРЛЯ иска за разликата до предявения размер от 120.00 лева, като неоснователен и недоказан.

ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 от ГПК, предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА П.С.Г. да заплати на Р.Д.Х., чрез бащата и законен представител Д.Х.Г. направените по делото разноски в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.

ОСЪЖДА П.С.Г. да заплати по сметка на РС – гр. Кубрат държавна такса за изменената издръжка в размер на 72.00/седемдесет и два/ лева, както и 100.00 /сто/ лева - направени разноски за назначения й особен представител.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис пред ОС - гр. Разград.

 

 

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Д. Петрова – Енева

 

 

 

 

        МОТИВИ  към Решение № 77 / 14.07.2011 год. по гр.д. № 233 по описа на РС – Кубрат за 2011 година

 

       Искът, предявен с цена, по правилата на чл.69, ал.1, т.7 ГПК, в размер на 2 520.00 лв., намира правното си основание в разпоредбата на чл.150 СК.

       Ищцата Р.Д.Х., ЕГН **********,***-р Петър Берон № 2, непълнолетно дете на ответника, с попечителското съгласие на своя баща и законен попечител      , като твърди, че ответницата – майка, е осъдена с Решение № 121/08.05.2007 год. по гр.д. № 67/2006 год. по описа на РС – гр. Кубрат да заплаща за издръжката му ежемесечно по 50.00 лева, считано от 15.12.2006 год. до изменение на обстоятелствата, претендира такова изменение – през изминалите учебни години нуждите му от парични средства за храна, облекло и ученически пособия, са се увеличили, а са се увеличили възможностите на майката да участва в издръжката му, тъй като живее и работи в Германия, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплаща увеличена на 120.00 лева ежемесечна издръжка, считано от датата на завеждане на исковата молба – 09.05.2011 год., до изменение на обстоятелствата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизането на решението в сила. Претендира присъждане на направените по делото разноски .

              Ответницата - П.С.Г., ЕГН **********,***, редовно уведомена с връчено съобщение, чрез назначения й особен представител, изпраща писмен отговор в срок, с който да заяви становище относно допустимост на исковата претенция и не е направил доказателствени искания. Относно основателността на претенцията по размер заявява, че ще ангажира становище в съдебно заседание.

       Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:   С влязло в законна сила Решение № 121/ 08.05.2007 год.  постановено по приложеното арх. бр.д. № 67/ 2007 год. на РС – гр. Кубрат, ответницата е осъдена да заплаща за издръжката на детето си Р.  ежемесечно по 50.00 лева, считано от 15.12.2006 год. до промяна на обстоятелствата. Към настоящият момент от съдържанието на У-ние за раждане, изд. въз основа на Акт за раждане № 101/ 26.04.1996 год. на Община - гр. Кубрат се установява, че детето е  навършило 15-годишна възраст. Видно от приложеното към исковата молба Удостоверение изх.№ 361/ 19.04.2011 год. на СОУ „Христо Смирненски” – гр. Кубрат, Р. през учебната 2010/ 11 год. е ученичка в 8  -ми „А” клас на същото.

        Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение изх. № 1139/ 18.04.11 год., на ОДМВР – гр. Разград, Д.Г. – баща на непълнолетното дете,  работи в учреждението и до датата на издаване е получил брутно трудово възнаграждение в размер на 1 914.92 лева, т.е. средномесечно 383.00 лева. От приложеното арх.бр.дело се установява, че действително от прекратения брак на същите родители има родено още едно дете – Илиян Димитров Х., пълнолетен, но учащ се, за който бащата доброволно осигурява издръжка.

         Видно от приложените изд.от ДС – гр. Кубрат и ОбщС по земеделие – гр. Кубрат се установява, че на името на непълнолетното дете Р. не е декларирано движимо и недвижимо имущество, както и че не е регистрирана като собственик на земеделски земи.

         Ответницата не е намерена на регистрирания от нея пост. адрес в страната, поради което не  се  явява и не е представила доказателства за реализираните от нея доходи. Поради което съдът приема за установено, че е работоспособна и възможностите й да осигурява издръжка на непълнолетното дете са в размер на не по – малко от минималната за страната работна заплата от 240.00 лева, както и че няма задължения към други лица.

         Въз основа на така установеното от фактическа страна, от правна съдът приема за установено следното:

         Родителите дължат издръжка на своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали те са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, гласи разпоредбата на чл.143, ал.2 СК, възпроизвеждаща текста на чл.82 СК /отм./, съгласно която в процеса на разглеждане на иска по арх.гр.дело № 67/ 2006 год. по описа на РС – Кубрат, ответницата - майка, е била осъдена по повод развода й с бащата и предоставянето на родителските права по отношение на родените от този брак деца на него да заплаща за издръжката на детето Р. ежемесечно по 50.00 лева, считано от 15.12.2006 год. до изменение на обстоятелствата.

         Съгласно разпоредбата на чл.150 СК при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.

         В настоящият процес се твърди, че обстоятелствата са се изменили, както следва: 1. Във връзка с израстването на детето – при определяне на сумата 50.00 лева като необходима и достатъчна за издръжката на  Р., тя е била навършила 10-годишна възраст, а сега - след като са изминали почти 5 години, тя е навършила 15-годишна възраст и предстои да е  ученичка в ІХ-клас. Съдът, в настоящият си състав приема, че изминалите почти  5 години са причинили качествена промяна в нуждите на детето – то е в средношколска възрастова група, поради което са се увеличили качествено нуждите му от храна,облекло и обувки, както и са възникнали нови нужди - свързани с закупуване на учебни помагала и представително облекло и множество учебници и помагала, тъй като за средношколците българската държава не осигурява безплатно ползването им. В тежест  на родителите остават всички останали разходи, свързани с ежедневното посещение на учебните занятия и участието в тях -   учебни помагала и пособия, тетрадки, спортни екипи, удобни дрехи и обувки.

2.  Промяна във възможностите на родителите, при която тези на майката, представляваща непълнолетното дете са намалели – Д.Г. изпитва финансови затруднения, защото доброволно и изцяло е поел издръжката на по – голямото си дете Илиян Димитров Х., който макар и тази година да е завършил средното си образование и да е навършил пълнолетие все-още не работи и не реализира доходи. 

      В този смисъл майката установи размера на реализираните от нея доходи -  средномесечно по 383.00 лева, т.е. нетен доход ориентиран около минималната за страната работна заплата, и установява наличие на обективен фактор, предизвикващ по – високи финансови разходи, а именно изпълнението на родителски задължения по отношение на още едно дете. 

      В настоящия процес ответницата  не представя  доказателства за доходите си, поради което дава възможност на  съда  в хипотезата на чл.161  от ГПК да приеме, че тя  дори и да не работи и да не реализира доходи, е работоспособен човек, със средно образование, поради което, ако прояви активност може и следва да реализира доходи в размер на не по – малко от минималната за страната работна заплата от 240.00 лева.       

    От качеството на родители произтича задължението на страната – ответник да осигурява на непълнолетната си дъщеря  издръжка, адекватна на нейните нужди. Несъмнено те качествено са нараснали за изминалите почти 5 години от определянето на сумата 50.00 лв. като необходимо и достатъчно участие на ответника в  издръжката на детето й, която като цяло страните по бр.дело № 67/ 2006 год. на РС – гр. Кубрат са  определили в размер на около 90 - 100.00 лева месечно.  Ищцата, действаща лично и със съгласието на своя баща и законен попечител, претендира за себе си увеличена издръжка в размер на 120.00 лв., считано от 09.05.2010 година, защото счита, че определените общо 100.00 лева за издръжката й са недостатъчни, както и защото баща й сам не е в състояние да задоволи всичките й потребности.  На това основание – установена промяна в нуждите на детето в посока на тяхното нарастване, искът е основателен.

          Дължимият размер издръжка е в зависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя.

          Към момента детето е навършило 15 -годишна възраст, учи в средна степен учебно заведение, където следва да завърши средното си образование и не е на държавна издръжка.  Съдът намира, че за месечната му издръжка са необходими не по – малко от  180.00 лева, по съображенията изложени по – горе.

          И двамата родители в еднаква степен дължат на непълнолетната си дъщеря  издръжка, която да осигурява задоволяване на потребностите й, съобразно техните – родителски възможности. Имайки предвид  ограничените  възможности на бащата, който работи, но реализира оптимални доходи – ориентирани около минималната за страната работна заплата, с които участва в издръжката на две свои деца, както и че  лично се грижи за отглеждането и възпитанието на детето, следва от необходимите на месец 180.00 лв. за  издръжката на детето, той  да поеме 80.00 лв., а майката - разликата от 100.00 лв.

          Претенцията е доказана като основание, а като размер до сумата 100.00 лева – настъпила е промяна в нуждите на детето, при увеличени в абсолютна цифра, общо около средната за страната работна заплата, възможности и на двата родители. До следваща промяна, основателно е искането на ищцата – ответницата, чийто възможности са се увеличили, успоредно с увеличените нужди на порасналото дете, да участва в издръжката му, заплащайки ежемесечно сумата 100.00 лева, от необходимите за отглеждането му 180.00 лева месечно. Не се установиха обективно съществуващи пречки тя да не е в състояние да заплаща увеличения размер издръжка, поради което в този размер искът следва да бъде уважен, а за разликата да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. 

          Разноските по делото на ищцата следва да се възложат на ответницата, вкл. и по отношение на дължимата за сметка на РС – гр. Кубрат държ.такса в размер на 72.00 лева, както и 100.00 /сто/ лева - направени разноски за назначения й особен представител..

           Водим от изложеното и на основание чл. 150 СК, съдът постанови своя акт.

 

 

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Д. Петрова - Енева