ПРИСЪДА
№ 12
гр. Харманли 25.І.2011г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и пети януари , две
хиляди и единадесета година, в открито съдебно заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели : С.М.
Д.П.
секретаря: К.А. , с участието на прокурор: Ангел Петров – прокурор при РП- Харманли, като разгледа
докладваното от Председателя наказателно общ характер дело № 386/ 2010г.
ПРИСЪДИ
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Т.И. : българин, с
българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, род.на
29.ХІ.1982г. в гр. Тополовград, живущ ***" 13, понастоящем в Затво-ра гр.
Стара Загора , ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.ІІІ.2010г., около 20.00ч. в
гр. Тополовград, в жилищен дом, находящ се на ул." , при условията на
опасен рецидив, посредством твърд пред-мет - дървена дъска с неправилна форма,
с размери дължина
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Т.И. – със снета
по-горе само-личност ,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
По същото време и на същото място,
при условията на опасен рецидив, от-нел чужди движими вещи – 19.00лв. в
банкноти -1х10.00лв.,1х 5.00лв. и 1х2.00 лв. и монети -2x1.00лев, от владението на собственика М.Т.И. ***-ловград,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои , поради което на основание
по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А" и б."Б"
и чл. 55 ал.1 т.1 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване от свобода " за срок
от 1 го-дина , което на
основание чл. 60 и чл. 61 от ЗИНЗС да
изтърпи в затвор при първона-чален „Строг” режим.
На основание чл. 25 ал. 1 вр. 23
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия И.Т.И. – със снета по-горе самоличност , общо наказание "Лишаване от свобода " за срок от 2 години и шест месеца
, което на
основание чл. 60 и чл. 61 от ЗИНЗС да
изтърпи в затвор при първоначален „Строг” режим.
На основание чл. 59 ал.1 от НК , ЗАЧИТА времето през което подсъдимия е
бил с мярка за неотклонение “ Задържане под стража “, считано от 19.ІІІ.2010г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по
делото както следва :
- 1 бр. платнено
яке, с надпис на левият му ръкав "Clock House", ватирано от вътрешната си
страна, с цвят - зелено- сиво, на раета, замърсено с червеникаво – ка-феникави
петна върху долната част на единият му ръкав, долната част на якето и ра-менната
област на якето; 1 бр. панталон - тип анцуг, с надпис "Sport"; 1 чифт мъжки бо-ти, с връзки, с размер № 42;
1бр.блуза, с надписи: "Carlsberg" и "Reebok" – да се върнат на подсъдимия .
- 1 бр. дамски пликове /бельо/, с цвят - бяло-кремав; 1
бр. дамски пликове /бельо/, с цвят - бяло- кремав, с фигури-"сърца";
1 бр. дамски комбинизон /бельо/, скъ-сан, от изкуствена текстилна материя; 1
бр.дамска нощница, с цвят - светло зелен с тъм-но- зелени фигури; 1бр.дамска
нощница, с цвят - лилав; 1бр.чаршаф от текстилна мате-рия- тип
"хасе", замърсен с червеникави петна – да се върнат на собственика М.Т.И.
*** .
-1 бр. дървена дъска с неправилна форма, с размери: с
дължина - 93см., с широчина - 6.5см. в единият й край и 4.3 см. в другият й
край, и с дебелина -3.6см. - да се унищожи като вещ без стойност .
ОСЪЖДА подсъдимия И.Т.И. – със снета по делото
само-личност, да заплати в полза на държавата, по сметка на Харманлийски
районен съд су-мата от сумата от 139 лв. – за възнаграждение на вещи лица.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................................
/Веселин Коларов /
Съдебни заседатели : ..........................
/С.М.
/
................................
/ Д.П. /
Мотиви
към присъда № 12 / 25.І.2011г.постановена по НОХД № 386 /
2010г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимия И.Т.И. ЕГН ********** е за престъпление
по чл.131А вр.чл.129 ал.2 вр.ал.1
вр.чл.29 ал.1 б."А" и б."Б" от НК и чл. 196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1
б."А" и б."Б" от НК .
На предварителното производство и
на съдебното следствие подсъдимия се признава за виновен. Обяснява времето, мястото
и начина на извършване на деянието. Изразява
искрено съжаление за стореното и се разкайва.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимият прие за
установено следното:
На 17.ІІІ.2010г. при условията на
чл. 212 ал.3 от НПК е започнало досъдебно производство – Дознание № 52/2010г.
по описа на РУ МВР гр. Тополовград ,срещу Неизвестен
извършител за престъпление по чл. 129
ал.2вр. ал.1 от НК .
В процеса на разследване на
престъплението се установило, че престъпле-нието е извършено от И.Т.И. ЕГН ********** ***. С
Постановление от 19.ІІІ.2010г. спрямо лицето е повдигнато обвинение за
престъпление по чл. 131А вр.чл.129 ал.2
вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А" и б."Б" от НК. В хода на разслед-ването и на базата
на събраните по досъдебното производство с Постановление от 11. VІІІ.2010г. спрямо
И. са повдигнати конкретизирани обвинения за престъпления по чл.131А вр.чл.129 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А"
и б."Б" от НК и чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1
б."А" и б."Б" от НК.
В хода на цялостното разследване
е установено следната фактическа обста-новка :
На 16.ІІІ.2010г. , вечерта подсъдимия
И. в компания на свой близък кон-сумирал голямо количество алкохол. В нетрезво
състояние той решил да отиде до дома на св. И. ***, за да й нанесе побой, тъй
като преди дни го била ви-дяла да извършва кражба на цветни метали от съседен
имот. Около 20.00ч. подсъдимия отишъл до
дома на св.И.,***. Преди влизане в дома и подс. И. взел от каруца ,намираща се
в близост ,дървена дъска с форма и размери подробно описани в обвинителния акт,
посредством която имал намерение да нанесе побоя. Прескочил оградата и влязъл в
двора . Входната врата на жилищна постройка била открехната, поради което подсъдимия
влязъл безпрепятствено в дома . И. , която била заспала ,се събудила от
влизането на подсъдимия в дома и и се изправила – до седнало положение в
леглото. В това положение я заварил и подсъдимия, който през коридор стигнал до
стаята в която се намирала свидетелката. Виждайки я подсъдимия и нанесъл два
юмручни удара в областта на гърдите и със заповеднически тон й казал да му
предаде намиращите се в нея пари . Свидетелката отвърнала, че няма пари и се
опи-тала да стане от леглото. В този момент подсъдимия й нанесъл три
последователни уда-ра с дървената дъска ,която носел със себе си, в областта на главата .Вследствие на на-несените
удари св. И. почувствала главозамайване и легнала на леглото. Същата получила и
кръвотечение по главата. Подсъдимия започнал да тършува из жилището на И.. В
съседна стая,от чекмедже на маса, И. намерил и взел намиращите се там 19лв.: 1 банкнота
от 5.00лв.,1банктнота от 10.00 лв., една банкнота от 2.00лв. и 2 бр. мо-нети от
по 1.00лв. В момента , в който подсъдимия прибирал парите бил видян от И , която тръгнала да излиза от стаята ,в която се намирала свидетелката – в
коридо-ра . При излизане от жилището подсъдимия минал покрай св. И., при което тя
успяла да види добре лицето му – осветено от светлината, идваща от стаята. Подс.
Или-ев я изгледал заканително и напуснал къщата, като изхвърлил дървената дъска
в гради-ната на двора. През следващите дни подсъдимия изхарчил откраднатите
пари, което по неговите обяснения, направил заради болен родител.
След случилото се в дома и св. И.
си направило превръзка за де спре кръвотечението ,след което легнала на
леглото, където заспала . На следващия ден - 17. ІІІ.2010г. свидетелката била
намерена в тежко състояние от нейна съседка, която уведо-мила близките й. В
последствие тя била настанена за лечение в
МБАЛ- Тополовград , а от там и в УМБАЛ "Св. Георги " ЕАД гр. Пловдив,
където била приета на оперативно лечение.
Дъската ,с която подсъдимия нанесъл
ударите по главата на И. била открита от неин съсед , като в последствие тя
била приобщена към доказателствения материал посредством протокол за доброволно
предаване.
От изготвената и приета като
доказателство по делото съдебно- медицинска експертиза се установява , че на
16.ІІІ.2010г. на свид.М.И. са причинени мно-жество увреждания, като контузия на главата, многофрагментно
счупване на черепа в лявата слепоочно теменна област и счупване на основаната
на черепа; колекция от кръв над твърдата мозъчна обвивка в лявата слепоочно
теменна област, контузия на мозъка, съдово мозъчна болест и артериална
хипертония. Вещото лице изготвело експертизата е установил и приел, че е
причинено нараняване, проникващо в черепната кухина, по смисъла на чл.129 от НК,
което се дължи на отломъчно счупване на черепа с разкъсно-контузни рани в
проекция на счупването. Причинено е разстройство
на здравето вре-менно опасно за живота, по смисъла на чл. 129 от НК, което се
дължи на хематомът над твърдата мозъчна обвивка и контузията на мозъка. От
заключените на експертизата се установява , че описаните увреждания се
причинени по механизъм на действие на твърд тъп предмет и могат да се получат
при побой с дървена дъска .
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимия И.Т.И. , както и от
писмените доказателства, приложени към до съдебно производство № 52/2010г. по
описа на РУ МВР гр. Тополовград .
При така изяснената фактическа
обстановка , съдът намира , че подсъдимия И.Т.И.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на прес-тъпленията : чл.131А вр.чл.129 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А"
и б."Б" от НК и чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1
б."А" и б."Б" от НК. Деянията са извършени от под-съдимия умишлено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимия
е съзнавал общест-веноопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последи-ци и е целял настъпването им. Престъпленията , за които
срещу подсъдимия И. са повдигнати обвинения по настоящото дело се явяват
извършено при условията на опа-сен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б.”А” и
б.”Б” от НК, тъй като преди това е бил осъждан два и повече пъти за тежки
умишлени престъпления , като му е налагано нака-зание „Лишаване от свобода", от изтърпяването
на които към момента на осъществя-ване на настоящото деянието не е изтекъл предвидения
в чл. 30 ал.1 от НК – петгодиш-ния срок.
За тези си деяния подсъдимия следва да носи наказателна
отговорност.
Подсъдимият И.Т.И. е българин, български гражданин, с ос-новно образование,
неженен, безработен, осъждан, род.на 29.ХІ.1982г. в гр. Тополов-град, живущ ***"
13, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора , ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената
опасност на престъплението и на подсъди-мия намира, че за постигане целите на
генералната и личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК и предвид
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК,
намира, че за осъщественото престъпление по чл. чл.131А вр.чл.129 ал.2 вр.ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А"
и б."Б" от НК подсъдимия И. ,
следва да бъде санкциониран с наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от 2 години и шест месеца , а за осъщественото престъпление по чл.196
ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."А" и б."Б" от НК
– наказание “ Лишаване от свобода “ за срок от 1 година. Наказанията са отмерени при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, предвид наличието на многобройно смекчаващи вината обстоятелства. Като
такива съдът отчита: ниското правно съзнание на подсъдимия и средата, в която
той живее, утежненото от безработицата материално състояние на подсъдимия ,
проявеното искрено разкаяние за извършеното престъпно посегателство и невисоката
стойност на откраднатите пари .
Предвид миналите осъждания на
подсъдимия И.Т.И. за прес-тъпления
от общ характер на лишаване от свобода е изключено приложение разпоред-бата на
чл.66 ал.1 от НК. Ето защо наложеното на подсъдимия наказания на основание чл.
60 и чл. 61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор
при първоначален „Строг” режим .
Гореописаните престъпления са
извършени преди
да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Ето защо и на основание чл.25 ал.1 във връзка с
чл.23 ал. 1 от НК на И.Т.И.
следва да бъде наложено едно общо наказание „Ли-шаване от свобода ”, а именно
най-тежкото така определените наказания „Лишаване от свобода ” за
срок от 2 години и 6 месеца ,което на основание
чл. 60 и чл. 61 от ЗИНЗС, да изтърпи в
затвор при първоначален „Строг” режим .
С оглед разпоредбата на чл. 59
ал.1 от НК , следва да се зачете времето през което подсъдимия е бил с мярка за
неотклонение “ Задържане под стража “, считано от 19.ІІІ.2010г.
Причини за деянието: незачитане
телесната неприкосновеност на личността, незачитане неприкосновеността на
частната собственост и желание за лично облагоде-телствуване без полагане на
труд.
Приобщените като веществени
доказателства по делото както следва :
-
1 бр. платнено яке, с надпис на левият му ръкав "Clock House", ватирано от вътрешната си страна, с цвят - зелено- сиво, на раета,
замърсено с червеникаво -кафени-кави петна върху долната част на единият му
ръкав, долната част на якето и раменната област на якето; 1 бр.панталон - тип
анцуг, с надпис "Sport"; 1 чифт мъжки боти, с връз-ки,
с размер № 42, 1 бр. блуза, с надписи: "Carlsberg" и "Reebok"
– следва да се върнат на подсъдимия .
- 1 бр. дамски пликове /бельо/, с
цвят - бяло-кремав; 1бр. дамски пликове /бе-льо/, с цвят - бяло- кремав, с
фигури-"сърца"; 1 бр. дамски комбинизон /бельо/, скъсан, от изкуствена текстилна
материя; 1 бр. дамска нощница, с цвят - светло зелен с тъмно- зелени фигури; 1
бр. дамска нощница, с цвят - лилав; 1 бр. чаршаф от текстилна мате-рия- тип
"хасе", замърсен с червеникави петна – следва да се върнат на
собственика М.Т.И. *** .
-1 бр.дървена дъска с неправилна
форма, с размери: с дължина - 93 см.,с ши-рочина - 6.5см. в единият й край и
4.3см. в другият й край, и с дебелина -3.6см.
– след-ва да се унищожи като вещ без стойност .
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда следва да осъди подсъдимия да заплатят в полза на държавата ,по сметка на
съда , правените по делото разноски – за възнаграждение на вещи лица ,
съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
..................
/В. Коларов /