№ 9482
гр. София, 11.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110166786 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Депозирана е искова молба от С. В. Т. ЕГН ********** и Ц. В. Т. ЕГН **********
срещу [ фирма] ЕООД ЕИК ., в качеството му на цесионер, с която е предявен иск с правно
основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за установяване, че ищцата С. В. Т. не дължи на
ответника претендираната с изпълнителен лист от 31.03.2011 г., издаден по гр.д.
№11404/2011 г. по описа на СРС, 51 състав, сума в размер на 4664,66 лева главница по
договор за кредит от 04.07.2006 г., ведно с лихва за забава в размер на 5470,19 лева за
периода от 04.09.2006 г. до 17.03.2011 г., сумата от 60 лева заемна такса, както и сумата от
657,80 лева разноски, които била осъдена да заплати солидарно с В. Т. В.ов, а ищцата Ц. В.
Т. в качеството си на наследник на В. Т. В.ов не дължи на ответника ½ от сумите по
процесния изпълнителен лист, въз основа на който изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело №. по описа на ЧСИ Б. Б. рег.№. при КЧСИ и район на действие СГС,
Поддържа, че погасителната давност за вземанията по процесния изпълнителен лист била
изтекла за периода 19.12.2018 г. до датата на депозиране на исковата молба. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който признава исковете. Моли за приложение на чл.78 ал.2 ГПК относно разноските.
Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК
всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на
които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или
прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 14,20 ч., за
когато да се призоват страните, ищецът – с препис от исковата молба.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2