№ 15002
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110104079 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими, предвид което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба. Следва да бъдат допуснати до
разпит исканите от страните свидетели за установяване на фактите, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба. Следва да бъде изискан по искане на ищеца документ,
находящ се в трето лице за процеса. Не следва да бъде уважавано искането на ответника,
направено на осн. чл. 190, ал. 1 ГПК, доколкото какво е било състоянието на застрахования
при ищеца автомобил към датата на сключване на застрахователния договор е неотносим
въпрос към предмета на доказване.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 192, ал.1 ГПК от „София Франс Ауто“ АД документ, от
който да е видно, дали към 01.03.2021 г. лек автомобил с марка и модел „Пежо 3008, с рег.
№ СВ 5787 МА, шаси № VF3MCBHZWHS354462, е бил в гаранция
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ в съобщението на третото лице „София Франс Ауто“ АД
едноседмичен срок за изпълнение, в който с писмена молба до съда да представи по делото
изискания документ.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна - автотехническа експертиза със задачи, посочени
1
в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 350,00 лв., вносим
поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********.
УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите на експертизата след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца незабавно след съобщението да предостави на вещото лице цветен
снимков материал от извършените огледи на увреденото МПС.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – Ирена Н. Н., ЕГН: **********, с адрес
за призоваване: гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. № 225, вх. А, ет. 7, ап. 20, тел. **********, за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, при първоначален депозит в
размер на 20,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Да се извърши
справка за актуалните настоящ и постоянен адрес на свидетеля и същият да се призове и от
тези адреси.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – М. Д. К., ЕГН **********, с адрес за
призоваване: гр. Бургас, ж.к. „Възраждане“, бл. 2, вх. 2, тел. **********, за доказването на
посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, който да се извърши по делегация
от Районен съд – Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля К. в размер на 20 лв., вносим от
ответника по сметка на Районен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетеля К. по
делегация пред Районен съд – Бургас на 15.05.2024 г. от 14:00 ч., за когато страните и
свидетелят да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни
листове за разпит на свидетеля М. Д. К., съдържащ въпроси за обстоятелствата, за които е
допуснат свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят М. Д. К., ЕГН **********, с адрес на призоваване: гр.
Бургас, ж.к. „Възраждане“, бл. 2, вх. 2, след представяне доказателства за внесен депозит,
едновременно на посочения адрес и на всички открити адреси след извършване на справка в
НБД, както и по телефона, като в призовката изрично се впишат указанията, че независимо,
че същата изхожда от СРС, свидетелят следва да се яви пред РС – Бургас в качеството на
свидетел за провеждане на разпит от РС - Бургас по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС - Бургас, към което да се приложат:
препис от настоящото определение; въпросни листа, след представянето им от страните и
приподписването им от съда; документ за платена държавна такса за призоваване на
свидетеля, внесена по сметка на РС – Бургас, след представянето му от страната; списък с
участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени
2
призовки за датата на откритото съдебно заседание пред РС – Бургас. В придружителното
писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед
своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
УКАЗВА на секретаря на 138 - ми състав на СРС при връчване на призовката до
свидетеля М. Д. К., същата незабавно да бъде докладвана на Председателя на съдебния
състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника, направено по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2024 г. от
11:15 ч., за която дата и час страните, вещото лице и свидетелят Ирена Н. да бъдат
призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата
1096,19 лв., представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско на МПС“
застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 01.03.2021 г. в
София, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
23.01.2024 г., до окончателното изпълнение на задължението, и с правно основание чл. 86
ЗЗД за заплащане на сумата 311,64 лв., представляваща обезщетение за забава в плащането
на главницата за периода от 05.07.2021 г. до 22.01.2024 г.
В исковата молба ищецът „Дженерали Застраховане“ АД твърди, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило събитие,
в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото имущество – автомобил с
марка и модел „Пежо 3008, с рег. № СВ 5787 МА, на стойност 2192,39 лв. Твърди, че е
изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер включващо действителните
вреди. Поддържа, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното
обезщетение заедно с обичайните ликвидационни разноски по определянето му в размер на
15,00 лв. Излага твърдения, че след изпратена извънсъдебно покана ответникът е
възстановил част от претендираната сума в размер на 1111,20 лв., като към датата на
подаване на исковата молба се намира в забава в изпълнението на остатъка в размер на
1096,19 лв. от дължимото вземане, поради което и дължи лихва върху неизпълнената част.
Моли за уважаване на исковете. Претендира законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба – 23.01.2024 г., до погасяването, както и сторените разноски по делото.
Ответникът „ЗАД Армеец“ АД оспорва иска по основание и размер. Навежда
твърдения, че причината за настъпването на произшествието се намира изцяло в действията
на водача, застраховал автомобила си при ищеца, евентуално че същият с поведението си е
3
съпричинил настъпилите вредоносни последици. Oспорва, че всички вреди са в резултат от
настъпилия пътен инцидент. В условията на евентуалност посочва, че действително
причинените вреди са в по – нисък размер, до който е извършил плащане. Моли исковете да
бъдат отхвърлени.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти:
сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за виновност на водача, чиято
застраховка „ГО“ е сключена при него, както и да докаже фактическите твърдения,
обуславящи релевираните възражения за изключителна вина, евентуално за съпричиняване
на вредоносния резултат от страна на водача, чието имущество е застраховано при ищеца.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава.
С оглед становището на страните, съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че към датата на процесното събитие - 01.03.2021 г. за увредения л.а. има валидно
сключена имуществена застраховка при ищеца, че за л.а. „Фолксваген Тигуан“ с рег. № А
4413 МХ, към датата на процесното събитие - 01.03.2021 г., има валидно сключена
застраховка „ГО“ при ответника, че застрахователното обезщетение в размер на 2192,39 лв.
е изплатено от ищеца на застрахования в изпълнение на договорното му задължение по
застраховка „Каско“, както и че ответникът е удовлетворил регресното вземане на ищеца до
сумата 1111,20 лв. преди процеса.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4