№ 33615
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20221110134051 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „***********“ ЕАД, ЕИК ********* срещу Л.
К. П., ЕГН **********, която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
страните писмени доказателства.
Искането на ищеца за изготвяне на служебна справка в от НБД „Население“, от която
да е видна датата на смъртта на С. П., следва да се уважи, тъй като касае относими към
правния спор обстоятелства.
Ответницата е оспорила автентичността на представеното от ищеца „Заявление –
декларация за откриване на партида“, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания на основание чл. 193 ал.2 ГПК да посочи дали ще се ползва от документа, като в
случай че ще се ползва – следва да представи оригинал на заявлението. След становището на
ищеца, съдът ще се произнесе по искането за допускане на съдебно - графологична
експертиза.
Следва да бъде назначена СТЕ, със задачи посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба. ССчЕ не следва да се допуска, доколкото не е необходима.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 16338/2022 г. на СРС, 176 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 350 лв., вносим от ищеца и 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.И.Ж..
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внасяне на
определените депозити или след изтичането на срока за това, като изготви заключение само
1
по отношение на въпросите, поставени от страна, която е представила такива доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на ССчЕ.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да заяви дали ще се ползва от „Заявление –
декларация за откриване на партида“, като в случай че ще се ползва – следва да представи
оригинал на документа в същия срок.
НАСРОЧВА о.с.з за 30.03.2023 г.– 10.50часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ за С. В. П., ЕГН **********.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл.140, ал.3 вр. чл.146, ал.1 и ал. 2
ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се признае за установено, че
ответницата дължи на ищеца следните суми: 2122,97 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.04.2021 г., ведно
със законната лихва, считано от 28.03.2022 г. до окончателно изплащане на вземането;
340,50 лева – мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2019 г. до 21.03.2022 г.; 26,03
лева – главница за услуга дялово разпределение за периода м.02.2019 г. до м.04.2021 г.,
ведно със законната лихва, считано от 28.03.2022 г. до окончателно изплащане на вземането;
4,96 лева – лихва върху главницата за услуга дялово разпределение за периода 31.03.2019 г.
до 21.03.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 12.04.2022 г. по ч.гр.д. № 16338/2022 г. по описа на СРС, 176-ти състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок от публикуването им на страницата на продавача.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответницата оспорва облигационната
връзка между страните, при твърдения, че не е собственик или ползвател на недвижимия
имот за процесния период. Оспорва доставката на топлинна енергия в посочения обем,
качество и цена. Твърди, че имота не е топлоснабден. Прави възражение, че фирмата за
дялово разпределение не притежава необходимия лиценз и не е извършвала отчети за
дялово разпределение. Сочи, че доколкото не са представени изравнителни сметки, не се
установява дали са съставени изикуемите протоколи за отчитане в края на всеки
отоплителен сезон. Излага съображения за липса на доказателства установяващи
изправността на индивидуалните уреди за отчет. Оспорва размера на начислените лихви,
тъй като са калкулирани въз основа на прогнозните сметки без да е налице изискуемото от
чл. 30, ал. 2 от ОУ изрично писмено искане за помесечно отчитане на потребената
топлоенергия. Претендира разноски.
По иска по чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответницата, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответницата е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
2
По иска по чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
/доколкото се твърди главното задължение да е срочно/и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3