П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: АЛБЕНА КУЗМАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 81 по описа
за 2020 година
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
Явява се подсъдимия В.Г.
Явява се адв. Златанов посочен от
АК – Пазарджик за участие в качеството на защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да обсъдя
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална
пречка за разглеждане на делото, но с оглед изявлението на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК следва да му бъде назначен
служебен защитник, затова на осн. чл. 384, ал.2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия В.Г.,***.
АДВ. ЗЛАТАНОВ - Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
В.В.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ЗЛАТАНОВ:
– Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ЗЛАТАНОВ: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия В.В.Г. престъпление по чл.354а,
ал.5, във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с чл.354а,
ал.3, т.1 от НК,
като същият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.54
от НК, а именно ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА
лева. Разноските се възлагат в тежест на подсъдимия. Празната опаковка от
наркотични вещества да се унищожи.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ. ЗЛАТАНОВ: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят
подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че
същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната
и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
споразумение сключено между Албена
Кузманова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Златанов в качеството на служебен защитник на
подсъдимия В.Г.
и подсъдимия В.Г., по силата на което подсъдимият В.В.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2019г. в гр.П.., ул.“…“
№…, без надлежно разрешително,което се изисква по чл.7 ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -ЗКНВП е държал в себе си
високорисково наркотично вещество-марихуана с нето тегло 0.17 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,3 тегловни %. на
стойност 1,02лв.,съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление №23
на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като случая е маловажен, поради което и на осн. чл.354а,
ал.5, във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във връзка с
чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА, платима по сметка
на Районен съд – Пазарджик.
Направените по делото разноски в
размер на 95.00 лева се възлагат на подсъдимия В.В.Г. платими по сметка на ОД
на МВР –Пазарджик.
Вещественото доказателство празна
опаковка от наркотично вещество следва да бъде унищожено.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/АЛБЕНА
КУЗМАНОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/ В.Г./______________
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ЗЛАТАНОВ/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 81 по описа за 2020 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия В.В.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: