О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Асеновград, 11.01.2021 г.
Районен
съд Асеновград, трети граждански съдебен състав, в закрито заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен
съдия: Елена Калпачка
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2089 по описа на съда за 2020 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по искови претенции, предявени
от Ш.И.Ч., ЕГН ********** и И.И.Ч., ЕГН **********, чрез адв. М. Н., срещу ответника
„Златанов“ ЕООД, ЕИК *********, представляван от Иван Георгиев Златанов –
управител, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. „Ген. Данаил Николаев“
№ 11, за установяване по отношение на ответника на правото им на собственост върху
сгради, посочени в кадастралната карта и кадастралните регистри, като сграда №
510.98.3 с площ от 296 кв.м., с предназначение сграда със смесено предназначение
на 4 етажа, и пристройка към нея сграда с кад. № 00702.510.98.2, с площ 168 кв.м.,
с предназначение складова база, склад на 3 етажа, на основание покупко-продажба
и реализирано право на строеж, евентуално давностно владение върху частта от
сградите, които попадат в имот с кадастрален идентификатор № 00702.510.141, за
период повече от десет години, считано от 2008 г. до подаване на исковата
молба. Иска се също, както е конкретизирано в допълнителна молба от 04.12.2020
г., подадена от ищците, и установяване спрямо ответника, че са собственици на
частта от поземлен имот с кадастрален идентификатор № 00702.510.141, върху която
са построени част от собствените им сгради, а именно по отношение на реална
част от имота, представляваща четириъгълник с площ от 4 кв.м, разположен в имот
с кадастрален номер № 00702.510.141, в близост до североизточната граница на
имот с кадастрален идентификатор № 00702.510.98, с граници за частта – цялата
обща граница между имот с кадастрален идентификатор № 00702.510.141 и имот с
кадастрален идентификатор № 00702.510.98, поземлен имот с кадастрален идентификатор
№ 00702.510.140 и поземлен имот кадастрален идентификатор № 00702.510.142, на
основание давностно владение, чрез построените в имота сгради, за период повече
от десет години, считано от 2008 г. до подаване на исковата молба.
С
разпореждане от 23.11.2020 г. на ищците са дадени указания за изправяне на
нередовността на исковата молба, включително и посочване на правен интерес от
установяване на правото им на собственост върху описаните в исковата молба
сгради, доколкото не се твърди то да се оспорва от ответника. В отговор на така
дадените указания е постъпила молба от 04.12.2020 г., в която правния интерес
се обосновава с подадена искова молба по гр.дело № 420/2020 г. по описа на РС
Асеновград, както и с доклада на съда по делото. От служебно приложените към
настоящото дело препис от искова молба, по която е образувано гр.дело №
420/2020 г. по описа на АРС, както и протокол от първо съдебно заседание по
делото, е видно, че е предявен иск за собственост от ответника „Златанов“ ЕООД,
ЕИК ********* срещу ищците, с правно основание чл. 108 от ЗС, както и иск с
правно основание чл. 109 от ЗС, за премахване на собствените им сгради от имота
им, тъй като собствените на Ш.И.Ч. и И.И.Ч. сгради попадат в част от неговия
имот, поради което и му пречат да упражнява правото си на собственост върху
имота в пълнота. Или не само, че не оспорват правото на собственост на ищците
върху построените в съседния имот сгради, а и твърдят, че те са тяхна
собственост, поради което и обуславят правния си интерес да насочат иска си по
чл. 109 от ЗС срещу тях. Поради това не е налице оспорване на правото на
собственост на ищците върху описаните в исковата молба сгради с така подадената
пред съда искова молба, поради което и не е налице правен спор, а с оглед това
не е налице и положителна, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта
на иска, поради което и същият следва да бъде прекратен, на осн. чл. 130 от ГПК.
Твърдението, че е бил изпуснат срока за отговор на
исковата молба по чл. 131 от ГПК по гр.дело № 420/2020 г. по описа на АРС не
обуславя правен интерес от предявяване на отделен иск, напротив, още едно
основание за прекратяване на производството по него, ако е настъпила преклузия
за предявяване на тези права пред съда. Това се отнася и до предявения иск за
признаване на правото на собственост върху реална част от имот, посочен в
допълнителна молба.
От представения препис от исковата молба, по която е
образувано гр.дело № 420/2020 г. по описа на АРС е видно, че страните и
предметът по двете дела се припокриват по отношение на искът за собственост
върху реална част от поземлен имот – предмет е установяване на правото на
собственост върху реална част от имот с кадастрален номер № 00702.510.141 по КК
на гр. Асеновград, върху който попадат част от сградите, собственост на Ш.И.Ч. и
И.И.Ч., която реална част съставлява четириъгълник, разположен в дъното на
имота, с граници – имот № 00702.510.98, цялата обща граница, поземлен имот с
кадастрален идентификатор № 00702.510.140 и поземлен имот кадастрален
идентификатор № 00702.510.142. Делото е образувано по искова молба, подадена от
„Златанов“ ЕООД, ЕИК *********, представляван от Иван Георгиев Златанов – управител,
чрез адв. Аргирова, на 28.02.2020 г., срещу Ш.И.Ч., ЕГН ********** и И.И.Ч., ЕГН
**********. Или е налице пълна идентичност между предмет и страни по двете
дела, като това, че ответниците са пропуснали срока за възражение или
предявяване на насрещна претенция по първото образувано дело не дерогира
нормата на чл. 126 от ГПК, с оглед разпоредбата на чл. 133 от ГПК. Съгласно
цитирания текст на чл. 126 от ГПК по-късно образуваното дело между същите
страни, на същото основание, със същото искане се прекратява служебно от съда,
с изключени на посочените изключения, сред които не е настоящия иск. Ето защо и
в тази му част производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл.
126 от ГПК.
Поради изложеното и на осн. чл. 130 от ГПК следва производството
по така предявените искове да бъде прекратено. Ето защо
О П
Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2089/2020 г. по описа на РС Асеновград, на осн.
чл. 130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна
жалба пред Окръжен съд
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Районен съдия: