ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Петрич, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора М. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251230200632 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
..............
На основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият Р. А. Ц. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
27.07.2025 г., около 20.55 часа, в с.Първомай, общ. Петрич, по ул.“Младост“, с
посока на движение от ул.“Васил Левски“ към ул.“Самуилова крепост“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел “А.“ с
регистрационен номер ***, собственост на К. Д. У.от с. П., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.68 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM-0185 и
проба № 0877 от 27.07.2025 г. – престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
1
ІІ. За извършеното от подсъдимия Р. А. Ц. престъпление, на основание
чл.381, ал.1 от НПК, във връзка чл.343б ал.1 НК /ДВ бр.74/2015 г./ и във
връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 190 лв.
/сто и деветдесет лева/.
ІІІ. На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години от
влизане на настоящето споразумение в сила.
ІV. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК,
по време на изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на
подсъдимия.
V. На основание чл. 343 г от НК /към ДВ бр.74/2015 г./ във връзка с чл.
37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия Р. А. Ц. се НАЛАГА и наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.
VІ. На основание чл.59 ал.4 НК, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 НК от
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ се ПРИСПАДА
времето, през което свидетелството за правоуправление на подсъдимия е било
отнето по административен ред със Заповед за прилагане на Принудителна
административна мярка № GPAM-1691413/27.07.2025 г., считано от
27.07.2025 г. до датата на одобряване на споразумението.
VІІ. От деянието не са причинени имуществени вреди.
VІІІ. Сторените по делото разноски в размер на 301.60 лева,
представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената по делото
оценителна експертиза да се платят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР
Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
2
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, във
вр. с чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящето
НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 632/2025 г. по описа
на РС – Петрич.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът уведоми подсъдимият Р. Ц., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Съдът открива производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК, по
въпросите за приложение на чл. 343б ал. 5 от НК, във връзка с ал. 1 от
НК, както и по въпроса за приобщеното като веществено доказателство
МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да постановите определение за
присъждане паричната равностойност на МПС-то, послужило за извършване
на престъплението, тъй като същото не е собственост на дееца.
Извън целите за настоящето производство вещественото доказателство не е
необходимо по отношение на други престъпления и други лица.
адв. Х.: Госпожо съдия, с оглед обстоятелството, че МПС-то не е собственост
на подсъдимия, смятам, че съдът следва да присъди подзащитния ми да
3
заплати паричната равностойност на същото, съгласно експертната оценка.
Същото следва да бъде върнато, тъй като не е собственост на дееца и не е
нужно за целите на производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като изслуша доводите на страните, намира по въпросите по
приложението на чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК следното:
МПС-то, с което е извършено престъплението, за което подсъдимия Р. Ц. е
признат за виновен, съгласно одобреното споразумение не е собственост на
дееца, поради което не следва да бъде прилагана мярката по чл. 343б, ал. 5 от
НК – отнемане на МПС-то, а следва да бъде присъдена равностойността на
същото, съгласно оценителната експертиза, която равностойност подсъдимия
следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата.
По отношение на автомобила, който е приобщен като веществено
доказателство по делото, ведно с 1 бр. ключове, предвид изявлението на
представителя на прокуратурата, че същото не е необходимо за целите на
наказателно производство по отношение на други лица, различни от
подсъдимия и за др. престъпления, следва да бъде върнато на правоимащото
лице, като връщането по никакъв начин няма да затрудни изпълнението на
присъдената сума по чл. 343б ал. 5 от НК.
Предвид горното и на основание чл. 306 НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 5
от НК, във вр. с ал. 1 от с.т., и чл. 53 ал. 2, б. „б“ НК, Съдът
О п р е д е л и: № 496/16.12.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. А. Ц. /с установена по делото самоличност/, да
ЗАПЛАТИ в полза на държавата, сумата в размер на 1 015 лв. /хиляда и
петнадесет лева/, представляваща равностойността на МПС, марка и модел
„А.“ с рег. №****, послужило за извършване на престъплението.
Вещественото доказателство, приобщено по делото, а именно: МПС, марка
и модел „А. с рег. № ***, ведно с 1 бр. контактен ключ, намиращ се на
съхранение в РУ-Петрич – ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице.
4
Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.
306, ал. 3 от НПК, по реда на Глава 21 от НПК, в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
5