№ 28062
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110113979 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за 14.10.2025г. от 14:00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявени са осъдители искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 361, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1150,03 лева, представляваща
възнаграждение по договор за спедиция, във връзка с който е издадена фактура №
26711/13.08.2024г., както и сумата 89,91 лева, представляваща обезщетение за забава
върху главницата за периода от 14.08.2024г. до 11.03.2025г.
Ищецът „СКВ Карго“ ООД твърди, че с ответника били в облигационни
отношения, по силата на които ищецът се е задължил, срещу предоставено
възнаграждение, да сключи договор за международен превоз на хора и товари по
морски път (чрез ферибот) с външни доставчици, сред които Grimaldi Euromed S.p.A,
по отношение на ТИР камиони, оперирани от ответника и по силата на който ищецът
се снабдил с билет за превоз на камиони за 1 посока „Бриндизи – Игуменица“ с дата
на отплаване - 10.08.2024г., за което била издадена процесната фактура
1
26711/13.08.2024г. на стойност 1150,03 лв. с ДДС, с падеж 14.08.2024г. Поддържа, че
надлежно изпълнил задължението си, като предоставил уговорената услуга, а
ответникът не е заплатил дължимото се възнаграждение. Предвид изложеното моли да
бъде осъден ответника да му заплати сумата в размер на 1150,03 лв., представляваща
възнаграждение по издадената фактура, както и обезщетение за забава. Претендира
сторените в производството разноски.
Ответникът „Емилио Транспорти“ ЕООД в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал
отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, с чл. 361 ТЗ е да установи следните обстоятелства: наличието на твърдяното
правоотношение между ответника и ищцовото дружество по договора за спедиция, по
силата на която за ответника е възникнало задължение да заплати на ищеца процесната
сума, а ищецът е изпълнил задължението, породено от договора, т.е. че ищецът е
организирал превоза на товара на ответника - в това число, че е сключил от свое име
или от името на ответника договор за превоз със сочените от него трети за спора лица
и че товарът е бил доставен до крайния си получател.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154
ГПК, в случай че от ищцовото дружество бъде доказано наличието на описаните
предпоставки, в тежест на ответника е да докаже плащане на процесните вземания, за
което обстоятелство не се излагат твърдения и не са ангажирани доказателства.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на
главното парично задължение, настъпването на неговата изискуемост, както и размера
на обезщетението за забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
2
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно. УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на
спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Определението не
подлежи на обжалване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3