№ 93
гр. Харманли, 09.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200434 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Ивайловград – редовно
призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. – уведомена по телефона, не се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
1
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: роден на *****г в
гр.Гълъбово, обл.Стара Загора, българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със
средно-специално образование, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 88/2023г. ПО ОПИСА НА РУ-ХАРМАНЛИ ПРИ ОД
НА МВР -ХАСКОВО
Днес, 03.08.2023г. в град Ивайловград, на основание чл.381 и сл. от НПК се сключи
настоящото Споразумение за решаване на делото между Невена Моралиева, прокурор в
Районна прокуратура – Хасково Териториално Отделение Ивайловград и Д. Д. - адвокат при
Адвокатска колегия - град Хасково, в качеството на защитник на подсъдимия П. Д. Т.,
съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ - П. Д. Т., роден на *****г. в гр. Гълъбово, обл. Стара Загора,
българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно - специално
образование, безработен, с ЕГН **********, се
признава за виновен, за това, че:
- На 06.02.2023г около 16,20 часа в гр. Симеоновград, по ул. „Стефан Стамболов“,
преди „ЖП прелез“, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Нисан“,
модел „Примера“, с номер *****, след употреба на наркотични вещества -
,,Амфетамин“/АМР/ и „Метамфетамин“ /МЕТ/,установено
чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества-ДрегерДръг тест
5000/Drager Drug Test 5000/ е фабричен номерARKF-0022-престьпление по чл.343б ал.3 от
НК.
3
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
- За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК на П. Д. Т. се налага наказание
на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/
месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок
от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер на 300/триста/ лева
На основание чл.343г вр. чл. 343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК му се определя
наказание “Лишаване от право да управлява МПС”засрокот10 (десет ) месеца, като на
основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние П. Д. Т. е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от
момента на изземване на СУМПС, считано от 06.02.2023г.
3./ ПОДСЪДИМИЯТ - П. Д. Т., роден на *****г.в гр.Гълъбово, обл.Стара Загора,
българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно - специално
образование, безработен, с ЕГН **********, се
признава за виновен, за това, че:
- На 06.02.2023г около 16,20 часа в гр. Симеоновград, по ул. „Стефан Стамболов“,
преди „ЖП прелез“, в купе на управлявания от него лек автомобил марка „Нисан“, модел
„Примера“, е номер *****, до скоростен лост, в мъжко кожено портмоне, в отделението за
монети, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на пар.1 т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3
т.1 от Наредбата, а именно:0,18 грама „Метамфетамин“ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент 44,9 тегловни процента на обща стойност4,50лева,като
деянието представлява маловажен случай -престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.II т.1
предл. I от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
4.ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
-За извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр. II т.1 предл.I от НК на П.
Д. Т. се налага наказание на основание чл.354а ал.5 вр. е ал.3 пр.П т.1 предл. I и чл.54 от НК,
„Глоба“ в размер на 300/триста/ лева.
5.Ha основание чл.23 ал.1 от НК на П. Д. Т. се налага едно общо наказание, а именно
най-тежкото наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлагасизпитателенсрокот3/три/години и ГЛОБА в
размер на 300/триста/ лева.
На основание чл.343г вр. чл. 343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК му се определя
наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 (десет ) месеца.
6.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Вещественото доказателство -Метамфетамин, остатък след изследване, в размер
на 0,12 грама ,предадено на ЦМУ-София, за съхранение, да се унищожи.
- Веществените доказателства: бял хартиен плик е три броя станиолови сгъвки
/л.20 от делото/, както и 1бр.бял хартиен плик, запечатан по надлежния ред, съдържащ 1
бр. сив на цвят плик с надпис Дрегер Дръг Тест 5000/ Drager
Drug Test 5000/,който съдържа 1 бр.сиво-синя на цвят тест касета /л.27отделото/, да
останат по делото.
4
7. Разноски по делото - 98,30 лева, да се заплатят от П. Д. Т. в полза на държавата
по сметка на ОД на МВР Хасково.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381
ал.5 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:…………………...
/ М. С. / / Д. Д. /
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/ П. Д. Т./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от
НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и
наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на ДP № 88/2023г. сключено на 03.08.023г. в
град Ивайловград, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото между:
5
Невена Моралиева, прокурор в Районна прокуратура – Хасково Териториално Отделение
Ивайловград и Д. Д. - адвокат при Адвокатска колегия - град Хасково, в качеството на
защитник на подсъдимия П. Д. Т., съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ - П. Д. Т., роден на *****г.в гр.Гълъбово, обл.Стара Загора,
българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно - специално
образование, безработен, с ЕГН **********, се
признава за виновен, за това, че:
-На 06.02.2023г около 16,20 часа в гр.Симеоновград,по ул. „Стефан Стамболов“,
преди „ЖП прелез“, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Нисан“,модел „Примера“, с номер *****, след употреба на наркотични вещества -
,,Амфетамин“/АМР/ и „Метамфетамин“ /МЕТ/, установено
чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества-ДрегерДръг тест
5000/Drager Drug Test 5000/ е фабричен номерARKF-0022-престьпление по чл.343б ал.3 от
НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
- За извършеното престъпление по чл.343б ал.3 от НК на П. Д. Т. НАЛАГА наказание
на основание чл.343б ал.3 и чл.55 ал.1 т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/
месеца и „Глоба“ в размер на 300/триста/ лева
На основание чл.66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 6/шест/ месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. чл. 343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА наказание
“Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 (десет ) месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
П. Д. Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а
именно от момента на изземване на СУМПС, считано от 06.02.2023г.
3. ПОДСЪДИМИЯТ - П. Д. Т., роден на *****г.в гр.Гълъбово, обл.Стара Загора,
българин, с българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно - специално
образование, безработен, с ЕГН **********, се
признава за виновен, за това, че:
- На 06.02.2023г около 16,20 часа в гр. Симеоновград, по ул. „Стефан Стамболов“,
преди „ЖП прелез“, в купе на управлявания от него лек автомобил марка „Нисан“, модел
„Примера“, е номер *****, до скоростен лост, в мъжко кожено портмоне, в отделението за
монети, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на пар.1,т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3
т.1 от Наредбата, а именно:0,18 грама „Метамфетамин“ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент 44,9 тегловни процента на обща стойност4,50лева,като
деянието представлява маловажен случай -престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.II т.1
предл. I от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
6
4.ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
-За извършеното престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 пр.II т.1 предл. I от НК на П.
Д. Т. НАЛАГА наказание на основание чл.354 ал.5 вр. с ал.3 пр.II т.1 предл. I и чл.54 от НК,
„Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.
5.Ha основание чл.23 ал.1 от НК на П. Д. Т. НАЛАГА едно ОБЩО наказание, а
именно най-тежкото наказание: „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца и ГЛОБА
в размер на 300/триста/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 6/шест/ месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА наказание
“Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 (десет ) месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НПК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние
П. Д. Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а
именно от момента на изземване на СУМПС, считано от 06.02.2023г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Метамфетамин, остатък след изследване, в
размер на 0,12 грама, предадено на ЦМУ-София, изпратено с писмо с рег.№271000-
5293/12.07.2023г., за съхранение, да се унищожи.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: бял хартиен плик е три броя станиолови
сгъвки /л.20 от делото/, както и 1бр.бял хартиен плик, запечатан по надлежния ред,
съдържащ 1 бр. сив на цвят плик с надпис Дрегер Дръг Тест 5000/ Drager
Drug Test 5000/,който съдържа 1бр. сиво-синя на цвят тест касета /л.27отделото/, да останат
по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК П. Д. Т. да заплати разноски по делото - в
размер на 98,30 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2023г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 09.VІІІ.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
8