№ 384
гр. Варна, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100125 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искова молба на Хр. Д. и Г. Д..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №125 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да уточнят дали обосновават правата си върху спорния магазин,
ведно с ид. части от земята, на реституция по ЗВСНМРСА, а евентуално по
давност, или на други основания или в друго съотношение на основанията;
2/ по основанието градска реституция – да посочат точните моменти на
подаване на молбата за възстановяване; на връщане на цената; и на сочения
момент на приключване на процедурата и с кой акт или действие е настъпил;
1
3/ по основанието придобивна давност – да уточнят цялостния период
на давностно владение, като в рамките на него посочат отделните подпериоди
на присъединено (ако се твърди) владение на съответни от праводателите,
респ. на подпериода на лично владение от всеки от ищците по делото;
4/ по спора за собственост – да уточни резултата от подаденото искане
до Община Варна за деактуване на имотите по спорния АЧОС от 2019г., в
това число кога последно са били изпратени от ищците допълнителни
доказателства на Община Варна и налице ли е (и какво) или липсва – изрично
произнасяне от Община Варна и кога е следвало да има такова;
5/ да представят доказателства за платена на ВОС дъражвна такса, която
е в размер на 769.57лв.
При неизпълнение на тези указания в посочения срок, производството
ще бъде прекратено по арг. от чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2