О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1486 по описа за
2014 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила молба вх. № 34478/14.12.2016
г. от К.П.Н. и Д.Ц.З., чрез адв. И.К., в която е обективирано искане по реда на чл. 248 от ГПК за изменение
в частта за разноските на Решение № 1584/09.12.2016 г. по настоящото дело.
В молбата се излага становище за дължимост
на разноски в полза на молителя в размер на 825 лева, представляващи половината
от направените пред първоинстанционния съд разноски в размер на 1650 лв. Твърди
се, че посочените в решението 300 лв., съставляват заплатена част от
разсроченото адвокатско възнаграждение. В условията на евентуалност се
претендира увеличаване размера на присъдените в полза на ответниците
разноски до 300 лв.
Насрещната страна Л. Жечева Д., чрез адв. Р.В. е изразила
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и
изхожда от надлежна страна.
С Решение №
1584/09.12.2016 г., Варненският окръжен съд се е произнесъл, като е допълнил по
реда на чл. 250 от ГПК Решение № 462/08.04.2016 год. по гр.дело
№ 1486/2014 год. по описа на ВОС, като е отхвърлил, като неоснователен и недоказан
предявения иск от Л. Жечева Д. против К.П.Н. и Д.Ц.З., с правно основание чл. 31,
ал. 2 от ЗС, с който се иска съда да осъди ответниците
да й заплатят сумата от 17 400 лева, представляваща обезщетение за това,
че ищцата е лишена от правото на ползва общата вещ съобразно притежаваната от
нея идеална част, а именно: Апартамент находящ се в гр.Варна ж.к. ”Младост” бл.
102, вх. 3, ет. 7, апартамент 20, представляващ жилище апартамент е с
идентификатор 10135.3512.35.1.20, за периода от 27.06.2010 год. до 24.01.2011
год., както и законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане
на исковата молба до окончателното й изплащане.
При
постановяване на решението си, ВОС се е произнесъл по отношение на направените в
производството разноски, като е присъдил такива в полза на ответниците
в размер на 101,55 лв.
Съобразно
разпоредбата на чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските, най-късно до приключване на
последното заседание на съответната инстанция, като в противен случай няма
право да иска изменение на решението в частта за разноските. Съгласно т. 9
от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на
ВКС, ОСГТК, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските,
когато страната не е представила списък по чл. 80 от ГПК, е недопустима.
В настоящия случай, до приключване на последното
заседание пред първата инстанция – 23.11.2016 г., ответниците
К.П.Н. и Д.Ц.З. не са представили списък на разноските по чл. 80 от ГПК, поради
което молбата им за изменение на решението в частта за разноските е недопустима
и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, съставът на
ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №
34478/14.12.2016 г., подадена от К.П.Н. и Д.Ц.З., чрез адв.
И.К., по реда на чл. 248 от ГПК, за изменение в частта за разноските на Решение
№ 1584/09.12.2016 г., постановено по в. гр. дело № 1486/2014 г. по описа на
ВОС.
Определението подлежи
на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба,
чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: