№ 12985
гр. С..., 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110171089 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
На второ четене
ИЩЕЦЪТ ЕС /ЕС/ НА ЖИЛИЩНА СГРАДА НАХОДЯЩА СЕ В ГР.
С..., КВ.В..., УЛ.Ч... М... №2А, редовно призован, представлява се от адв. Х...,
преупълномощен от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д... Б..., ЧРЕЗ М... НА Р... РБО, редовно призован, не
изпраща представител.
По хода на делото
адв. Х...- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х...- Поддържам исковата молба. Във връзка с разпределената
доказателствена тежест считам, че ответникът не е направил възражение,
което да оспорва законосъобразността на решенията, и не е необходимо да се
доказва. Правя следните доказателствени искания, а именно: прилагам проект
за изменение и допълнение на ЗУЕС, ведно с мотивите и доклад на м... на
МРРБ, в което е видно становището по отношение на разпоредбата, на която
се позовава ответника. Представям и отчет във връзка с възражението на
ответника за това, че не сме представили платежни за извършени разходи от
фонд „Ремонт и обновяване“, отчет на ЕС от 2019г., до дата 29.09.2022 г., от
което е видно всички извършени разходи и от коя каса на ЕС са извършени.
1
Този фонд няма за цел да възстановява разходи, а да се събират суми, въз
основа на месечни вноски, които да служат в случай на ремонт или разход,
който трябва да се извърши от ЕС. Фондът има различна цел от тази, която
твърди ответникът.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 27.05.2022 г., в който, с оглед днес направеното възражение
на ищцовата страна, ЗАЛИЧАВА частта, в която е дал указания за доказване
валидността на взетите решения на ОС.
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
По направено доказателствено искане в днешното с.з. намира същото за
своевременно направено, допустимо и следва да се приеме, като по
относимостта му ще се произнесе с крайния си съдебен акт. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства днес представени от ищцовата
страна.
адв. Х... - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв. Х...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Акцентирам върху това, че ответникът се позовава на разпоредбата на чл. 51,
ал.2, като твърди, че не следва да заплаща режийните разходи, но видно от
представените протоколи във връзка с бюджета, същите са разпределени по
пера, самия бюджет е разпределен на обитател и самостоятелен обект, т.е.
видно е че режийните разходи, които попадат в хипотезата на чл. 51 не се
претендират от ответника. Претендират се само административното и
финансовото управление, ремонтите и разходите за различни ремонти не
попадат в тази хипотеза. В случай че са налице предпоставките на чл. 238
ГПК, моля да постановите решение в този смисъл. Претендираме разноски, за
които представяме списък по чл. 80 ГПК.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:41 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3