ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Пловдив , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниЙоанна Кирилова
заседатели:Трионска
Катя Георгиева Пенова
при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова
и прокурора Светла Георгиева Николова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330200615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ж. В. Т. – се явява лично и с адв. К. Д.. Представи се
пълномощно.
РП-Пловдив – редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.М.Б. - не се явява.
П.Д.Д. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: К.В. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ж. В. Т. - роден на ** в гр. **, живущ в гр. **, б., български гражданин,
със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Т.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Т.: Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Д.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита,
че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам
да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.Т.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
2
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Т. - роден на ** в гр. **, живущ в гр. **, б.,
български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343б, ал. 3 от НК за това, че на 20.01.2021година, в гр. Пловдив,
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Мерцедес Спринтер" с per № **, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол /ТНС/ и амфетамин /AMP/.
За така извършеното от подсъдимия Ж. В. Т. престъпление по чл.343б,
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Ж. В. Т. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия Ж. В.
Т. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж. В. Т. /със снета самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК за
това, че на 20.01.2021година, в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорисово наркотично вещество – амфетамин с нето тегло
0.36грама със съдържание на активен компонент-18тегловни % амфетамин, на
стойност 10.80лв съгласно Приложение 2 от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Ж. В. Т. престъпление по чл. 354а,
3
ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Ж. В. Т. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Ж. В. Т. му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА най-тежкото измежду горните наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Ж. В. Т. общо най-тежко наказание от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА изцяло наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
СЕ УПРАВЛЯВА МПС за срок ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
определеното общо най-тежко наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият Ж. В. Т. е бил
задържан по реда на ЗМВР на 20.01.2021г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Ж. В. Т. е
бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от
20.01.2021г.до влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-един брой запечатан полиетиленов плик съдържащ амфетамин с тегло
0.324 гр. находящ се на съхранение в ЦМУ отдел „МРР-НОП“, се отнема в
полза на Държавата и унищожи по надлежния ред.
– 1бр. „DRUGTEST“3000, приложен по делото, да се унищожи като вещ
без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ж. В. Т. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 57.90 лева /петдесет и
седем лева и деветдесет стотинки/, направени в хода на досъдебното
4
производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Светла Николова/ /Подс. Ж. Т. /
........................................
/Адв. К. Д. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 615/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Светла Николова от една страна и подсъдимият Ж. В. Т. и адв. К.
Д. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 615/2021 г. по
описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 615/21г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
5
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ж. В. Т. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,13часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6