РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9538
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. Б. Ц.
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц. Административно наказателно дело №
20241110208256 по описа за 2024 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е образувано НАХД №8256/2024 г. по описа на
2 състав, НО, по повод жалба от „Л. Б.“ЕООД ЕНД К. КД, ЕИК......., срещу
предупреждение по чл.28 от ЗАНН, издадено от Началник на отдел
„Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
С разпореждане от 03.07.2024 г. е констатирано, че липсва последният
лист от копието на подадената жалба, поради което от наказващия орган е
изискано да представи оригинала на последната, който е постъпил и е бил
деловодно заведен с вх.№26-Л-148/03.06.2024г. За изпълнение на
разпореждането е предоставен 7-дневен срок от датата на получаване на
съобщението за него. Изрично е разяснена и отговорността по чл.405 от ЗСВ.
Съобщението е връчено на наказващия орган на 12.07.2024 г.
Разпореждането на съда обаче не е изпълнено до края на предоставения срок,
а именно до 19.07.2024 г.
При така очертаната хронология съдия - докладчикът констатира, че
следва повторно да изиска от наказващия орган да предостави оригинала на
подадената и заведена с вх.№26-Л-148/03.06.2024 г. жалба от „Л. Б.“ЕООД
ЕНД К. КД, така че да бъде преценено спазването на формалните изисквания
за иницииране на производството, предписани от разпоредбата на чл.320, ал.3
от НПК, приложим по силата на чл.84 от ЗАНН и по делата от
административнонаказателен характер.
От Началника на отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция
„Оперативни дейности“, в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, на
основание чл.405, ал.2 от ЗСВ, следва да се изиска писмено обяснение за
причините, поради които предходното съдебно разпореждане не е изпълнено.
Последното е необходимо с оглед преценка наличието на предпоставки за
1
налагане на глоба по реда на чл.405, ал.1 от ЗСВ. Писменото обяснение следва
да постъпи в Софийски районен съд в 7-дневен срок от датата на получаване
на съобщението.
Изложените аргументи сочат наличието на основание жалбата отново да бъде
оставена без движение.
Воден от тези съображения и на основание чл.60, ал.2 от ЗАНН,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от „Л. Б.“ЕООД Е. К. КД, ЕИК
....., срещу предупреждение по чл.28 от ЗАНН, издадено от Началник на отдел
„Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ДА СЕ УКАЖЕ на наказващия орган да изпрати оригинала на
подадената и заведена с вх.№26-Л-148/03.06.2024 г. жалба от „Л. Б.“ЕООД
ЕНД КО КД.
ДА СЕ ИЗИСКАТ, на основание чл.405, ал.2 от ЗСВ, писмени
обяснения от Началника на отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция
„Оперативни дейности“, в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП за
причините, поради които не е изпълнил в указания му срок разпореждане
№8191/03.07.2024 г., издадено по НАХД №8256/2024 г. по описа на СРС, НО,
2 състав.
Да се определи 7-дневен срок за изпълнение, считано от датата на
получаване на съобщенията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2