Определение по дело №265/2020 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260011, 16.09.2020 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 16.09.2020 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 265 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

            Производството по делото е образувано по иск чл.309а, ал.1 вр. чл.303а, ал.1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД, предявен по процесуалния ред на чл.422 от ГПК. Пак по реда на чл.422 от ГПК е предявен и установителен иск за разноските, направени в заповедното производство, в общ размер 325.00 лева, който е недопустим и производството в тази му част следва да бъде прекратено, тъй като в хода на установителното производство съдът се произнася по дължимостта на разноските на основание чл.78 от ГПК, направени в заповедното производство – ТР № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело № 4/2013г., ОСГТК, т.12.

Искът за мораторната лихва, както и за законната лихва съдът намира за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от обстоятелството, че ответницата е оспорила в тази ù част издадената по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по доказателствените искания.

            Съдът предявява проекта за доклад, както следва :

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Предявеният иск е с правно основание чл.309а, ал.1 вр. чл.303а, ал.1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД. Ищец в производството е дружество „ДЕА“ ЕООД, а ответник е дружество „ЛЕХТЕРОВА-ФСО“ ЕООД. В полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение № 247/20.05.2020г. по ЧГД № 101/2020г. на РС Котел, с която било разпоредено ответникът да заплати на ищеца следните суми : 620.00 лева, представляващи неплатена цена по договор за търговска продажба, за което е издадена фактура № **********/04.07.2016г, 233.03 лева, представляващи моратарна лихва за периода от 05.08.2016г. до 13.05.2020г, законната лихва, считано от 19.05.2020 г. до окончателното изпълнение на задължението и разноски в размер на 325.00 лева.

В срока по чл.414а от ГПК ответникът платил главницата от 620.00 лева, поради което в тази ù част заповедта за изпълнение била обезсилена.

Тъй като ответницата оспорила заповедта за изпълнение в останалата част, заявителят предявил иск за установяване на оспореното вземане за лихва.

Твърди се, че между страните били създадени трайни търговски отношения от 10 години. Ищецът предоставял на ответника срещу заплащане стоки (електрически уреди). Настоящото вземането произтичало от устен договор за търговска продажба, по силата на който ищецът доставил на ответника два хладилник : Prolux PS 5120 A+/PFB14 и Prolux PK 6260 A+/PKS26A, общо на стойност 620.00 лева, за което била издадена фактура № **********/04.07.2016г. Твърди, че падежът на задължението бил на 04.08.2016г. Сумата по фактурата в размер на 620.00 лева била платена на 28.05.2020г.

Моли съда да признае за установено в отношения между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 233.03 лева, представляващи мораторна лихва, начислена върху сумата 620.00 лева за периода от 05.08.2016г. до 13.05.2020г., както и законната лихва върху 620.00 лева, считано от 29.05.2020г. до окончателното изпълнение на задължението.

Претендира присъждане на направените по установителното производство разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, изтекъл на 04.09.2020г., не е постъпил отговор срещу исковата молба. Извън срока ответникът е подал „възражение“, в което се възразява, че стоката била доставена, въпреки противопоставянето от страна на ответника и въпреки настояванията да бъде прибрана. Възразява, че фактурата не била подписана.  

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже:

1.       че ищецът е продал на ответника стока на стойност 620.00 лева;

2.      че за сделката е издадена фактура № **********/04.07.2016г.;

3.      кога фактурата е получена от ответника;

4.      кога стоката е доставена на ответника;

5.      че падежът на задължението за плащане на сумата по фактурата е на 04.08.2020г.;

6.      че мораторна лихва за периода от 05.08.2016 г. до 13.05.2020 г. е в размер на 233.03 лева.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

      ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 от ГПК поради недопустимост производството по делото в частта му, в която е предявен иск по чл.422 от ГПК за разноски в размер на 325.00 лева, направени по заповедното производство.

      НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 15.12.2020 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.

УКАЗВАМ на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част  може да се обжалва пред ОС Сливен с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, а в останалата част не може да се обжалва.

 

                                                                                        С Ъ Д И Я :