Протокол по дело №872/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 111
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 16 февруари 2022 г.)
Съдия: Емил Любомиров Митев
Дело: 20215001000872
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 111
гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20215001000872 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
На второ четене
Жалбоподател ПЛ. Й. Н., редовно призован се явява лично и с адвокат
К. М. УЗ..
Ответник „Ю.Б.“ АД, редовно призовани без представител.
Съдът констатира, че ответник П. Ж. Н. неправилно е включен в
списъка за призоваване, тъй като не е подал въззивна жалба.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА П. Ж. Н. от списъка за призоваване.
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Адв. У.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък за разноски.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък за разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. У.: Уважаеми апелативни съдии, в светлината на последното ТР на
ВКС е несъмнено приложението на разп. на чл. 147, ал. 1 ЗЗД относно 6 -
месечния срок по отношение на поръчителите. Клиента ми е съдлъжник. И в
това е въпросът. Категорично е тълкуването на закона, защото той не е
съдлъжник, независимо, че така е подписан договора, а има качеството на
поръчител и по отношение на него важи 6 - месечния срок, който в случая не
е спазен. Ето защо, моля да се произнесете, като признаете, че има качеството
на поръчител, а не на съдлъжник, защото той не е използвал този финансов
ресурс. Посочил съм доста съдебна практика.
Единственият мотив на ОС Стара Загора беше, че той се е подписал на
всяка страница на договора и той е знаел върху какво се е подписвал.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2