№ 29566
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110140923 по описа за 2021 година
След извършена проверка съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради което
на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Предвид изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания да:
1/ представи доказателства за учредена преди подаване на исковата молба
представителна власт в полза на адв. Н.Б. да предяви процесните искове от негово име или
законният му представител изрично писмено да потвърди извършените без представителна
власт действия по подаване на исковата молба;
2/ представи доказателства за заплатена по бюджетната сметка на СРС сума в размер
на още 25.00 лева, необходима за достигане на общия размер на държавната такса, дължима
за разглеждане на иска с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД;
3/ посочи размер на претенцията си по иска за възстановяване на заплатените такси за
предаване на данни и софтуерна актуализация, доколкото в обстоятелствената част на
исковата молба се съдържат противоречиви твърдения относно този размер, като приведе
петитума на исковата молба в съответствие с фактическите си твърдения в тази насока;
4/ заяви твърди ли в негова полза да съществува притезателно право срещу ответника,
обосноваващо искането за осъждане на последния да преустанови приложението и да
изключи от съдържанието на общите си условия клаузата, касаеща процесната такса, като в
случай че е така, да изложи фактически твърдения относно същността и източника на това
притезателно право, както и да уточни правния си интерес от това искане, доколкото не
твърди след начисляване на таксите в процесните две фактури ответникът да претендира
заплащане на още такси, основани на общите му условия, в който случай страната би имала
1
правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за установяване
недължимостта им, респ. на осъдителен иск за връщане на заплатени такси, в случай че това
е сторено.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на адреса на управление на ищцовото
дружество, както и на адв. Н. Б.- за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2