ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 817
гр. Бургас, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. К.а
като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно частно
гражданско дело № 20232100500540 по описа за 2023 година
Производството е по чл.274,ал.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от ГД“Гранична полиция“ –МВР,чрез
юр.Красимира Иванова против определение №4174/19.12.2022г, постановено
по гр.д.№ 6413/2022г на районен съд-Бургас, с което е оставено без
разглеждане направеното от частния жалбоподател възражение за местна
неподсъдност на делото.Жалбата е постъпила в рамките на преклузивния срок
по чл.275,ал.1 ГПК – определението е връчено на жалбоподателя на
06.01.2023г ,а жалбата е постъпила на 13.01.2023г ,от лице имащо правен
интерес да обжалва и пред надлежната инстанция.
Препис от жалбата е връчен на насрещната страна на 20.02.2023г,в
проведеното съдебно заседание и в указания едноседмичен срок не е
постъпил отговор.
Жалбата е допустима, по същество е основателна по следните
съображения:
Производството по гр.д.№6413/2022г на БРС е образувано по исковата
молба на И. А. М., чрез адв.Станко Кралев против ГД „Гранична полиция“ –
МВР за заплащане на сумата 160лв, възнаграждение за положен извънреден
труд от 20 часа за периода от 01.10.2019г до 09.07.2020г и сумата 40лв,
мораторна лихва. Препис от исковата молба е получен от ответната Главна
дирекция на 26.10.2022г и в рамките на преклузивния едномесечен срок по
чл.131 ГПК, на 25.11.2022г е постъпил отговор, в който е направено
възражение за местна неподсъдност на спора и искане делото да бъде
изпратено на РС –София на осн.чл.105 ГПК. В предварителния доклад по
делото, изготвен на 28.11.2022г липсва произнасяне по това възражение. С
молба от 29.11.2022г е подновено това искане.С протоколно определение от
1
19.12.2022г съдът е оставил възражението без разглеждане, като е приел, че то
е направено след срока за даване на писмен отговор. Възражението е
направено в писмения отговор на исковата молба,в срока, съобразно нормата
на чл.119, ал.4 ГПК и съдът дължи произнасяне по него.
Частната жалба е основателна и атакуваното определение следва да се
отмени и делото да се върне за произнасяне по същество на направеното
възражение за местна подсъдност.На частния жалбоподател се дължат
направените разноски в настоящото производство,съобразно искането,
съдържащо се в частната жалба.Те са в размер на 65лв /50лв-
юр.възнаграждение и 15 д.т./.Възнаграждението за юрисконсулт е определено
в посочения размер на осн.чл.25а,ал.2 от Наредбата за заплащане на правната
помощ.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 4174/19.12.2022г, постановено по гр.д.№
6413/2022г на районен съд-Бургас и ВРЪЩА делото на БРС за произнасяне
по същество по направеното възражение за местна подсъдност.
Осъжда И. А. М., ЕГН **********, съдебен адрес : гр.Бургас,
ул.Раковски №2 да заплати на ГД "Гранична полиция“-МВР, адрес: София,
бул.“Княгиня Мария Луиза“ №46 сумата 65 лв –разноски в настоящото
производство.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2