№ 15027
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110156553 по описа за 2024 година
С отговора на исковата молба е предявен обратен иск от Столична община срещу „Трейс
Холд Груп“ АД.
Налице са нередовности, за отстраняването на които съдът следи служебно .
Изискванията за редовност на исковата молба, включително по обратен иск, са посочени в
разпоредбата на чл.127 от ГПК. За да е редовна исковата молба същата следва да съдържа:
1. посочване на съда;
2. (в сила от 30.06.2021г.) името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни
представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес,
както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния
граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива.
3. цената на иска, когато той е оценяем;
4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът;
5. в какво се състои искането;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени
доказателства. По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или
друг начин за плащане.
Ето защо съдът намира, че следва да укаже на ищеца да предяви иска си с отделна
искова молба, която да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. На първо място
следва да бъдат изложени подробни фактически твърдения и правно основание, на които
ищецът основава своята претенция. Формалното посочване, че на фирмата „Трейс Холд
Груп“ АД е възложена поддръжката на процесния пътен участък е крайно недостатъчно.
1
Необходимо е да се посочи основанието, на което се предявява иска, а именно дали се
претендира договорна или деликтна отговорност, съответно такава по чл. 45, чл. 49 или чл.
50 от ЗЗД. Следва да бъде формулиран и надлежен петитум.
Съдът счита за необходимо да добави, че практиката на СО да предявява обратни
искове чрез записване на част от изречение в отговорите на някои искови молби
представлява злоупотреба с процесуални права. Съдът напътва страната да измени
практиката си и да състави бланки за обратни искове със съответно съдържание. В противен
случай настоящият съдебен състав ще процедира съответно, като ще отказва да приема за
съвместно разглеждане т.нар. „обратни искове“, каквито в действителност не се предявяват
по този начин.
Необходимо е да представи преписи от обратния иск и приложенията към него на осн.
чл. 128, ал. 1, т. 3 ГПК за ищеца по главния иск и ответника по обратния.
Следва да внесе държавна такса на осн. чл. 128, ал. 1, т. 2 ГПК в размер на 50 лв.
Необходимо е също да се представят документите, посочени като приложения към
отговора на исковата молба и най-вече надлежно пълномощно. По тези съображения следва
да се остави без движение и отговора на исковата молба.
Горепосочените нередовности следва да бъдат отстранени от ищеца, за да може да
бъде разгледан обратният иск. Мотивиран така, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор вх. № 397793/06.12.2024г.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от
настоящото разпореждане, да отстрани нередовности на отговора, като представи
документите, посочени като приложения към него, включително надлежно пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по обратен иск, обективирана в отговор
вх. № 397793/06.12.2024г.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск в едноседмичен срок, считано от връчване на
препис от настоящото разпореждане, да отстрани нередовности на исковата молба съобразно
мотивната част на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания отговорът няма да бъде приет и
исковата ще бъде върната, като производството по делото ще продължи без разглеждането
.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3