ПРОТОКОЛ
№ 229
гр. Дулово, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Ивелина В. Кънева
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело №
20243410100294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Д. А. К. – р.пр., явява се лично и с адв. Г. А. от АК-Силистра.
ОТВЕТНИК – И. А. Х. – р.пр., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК – А. А. Х. – р.пр., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК – Ф. К. К. – р.пр., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК – И. К. С.- р.пр., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИК –Е. И. Х. – р.пр., не се явява, не се представлява.
***********************************************************************
Съдът, счете делото за изяснено и от правна страна и се произнесе с
Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Дулово, 16.09.2025г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Дулово, в открито съдебно заседание на шестнадесети септември две
хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при участието на съдебен секретар Ивелина Кънева, като разгледа докладваното от
районния съдия гр. д. № 294 по описа на съда за 2024 год., и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство образувано по искова молба/уточнена с допълнителна искова молба/ с
правно основание чл. 79 ЗС, вр. чл. 124, ал.1 ГПК, от Д. А. К., ЕГН **********, от ****
срещу И. А. Х., ЕГН **********, от г*************, А. А. Х., ЕГН **********, от
г********, Ф. К. К., ЕГН **********, от **********, И. К. С., ЕГН **********, от
***********, и Е. И. Х., ЕГН **********, от **********, да се признае за установено по
отношение на ответниците, че е собственик на основание давностно владение,
1
осъществявано повече от 20 години, на следния недвижим имот:
*************************
Посочва, че първоначално в имота живеели дядо му И. А. К., неговата съпруга и
синът им А.Й. К., който е баща на ищеца и се грижел за тях. След смъртта на дядото имотът
бил владян от А.Й.К., а след неговата смърт към неговото владение се присъединил ищеца.
Ищецът встъпил във владение на процесния недвижим имот след смъртта на баща си през
****г. и от този момент повече от двадесет години осъществява фактическата власт върху
имота явно, несмущавано, трайно и без прекъсване, със съзнанието, че той е негов
собственик и без протИ.поставяне на ответниците. Излагат се съображения по
допустимостта и основателността на предявения иск.
Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на водене за установяване на
изложените в исковата молба твърдения.
В срока по чл. 131 от ГПК писмен отговор не е депозиран от ответниците. Не
изразяват становище по допустимостта и основателността на предявения иск. Не представят
писмени доказателства и не правят доказателствени искания.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца заявява, че са нА.це
условията на чл. 238, ал. 1 от ГПК. Моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Претендира разноски.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея
писмени доказателства –********************, предявеният иск е вероятно основателен.
При това положение са нА.це предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците, поради което предявения иск
следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да заплатят поравно на ищеца
направените по делото разноски в общ размер на 1057.05лв. /хиляда петдесет и седем лева и
пет стотинки/.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответниците И. А. Х. с ЕГН
**********, от ***********, А. А. Х. с ЕГН **********, от *********, Ф. К. К. с ЕГН
**********, от **********, *********, И. К. С. с ЕГН **********, ******** и Е. И. Х. с
ЕГН **********, от *********, че ищецът Д. А. К., ЕГН **********, от ********* е
собственик на основание давностно владение, осъществявано повече от 20 години, на
следния недвижим имот: *****************************
ОСЪЖДА И. А. Х. с ЕГН **********, от **********, да заплати на Д. А. К.,
ЕГН **********, от ************, сумата от 211.41лв., представляваща деловодни
разноски.
ОСЪЖДА А. А. Х. с ЕГН **********, от *************, да заплати на Д. А. К.,
ЕГН **********, от *************, сумата от 211.41лв., представляваща деловодни
разноски.
ОСЪЖДА Ф. К. К. с ЕГН **********, от *************** да заплати на Д. А. К.,
ЕГН **********, от ***********, сумата от 211.41лв., представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА И. К. С. с ЕГН **********, от ***********, да заплати на Д. А. К., ЕГН
**********, от ************, сумата от 211.41лв., представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА Е. И. Х. с ЕГН **********, от ***********, да заплати на Д. А. К., ЕГН
**********, от ***************, сумата от 211.41лв., представляваща деловодни разноски.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
2
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска
пред Окръжен съд-Силистра в едномесечен срок от връчването му да бъде отменено, ако е
била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите на чл.240, ал.1 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответниците.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
3