№ 1897
гр. Варна, 27.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20233110105228 по описа за 2023 година
Производството е за развод по чл.49, ал.1 от СК.
Образувано е по повод предявени от Е. М. Х., ЕГН ********** с
постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. "****" 301, вх.1, ет.1, ап.2 против **** А. А.
С., роден на **********г., гражданин на **** искове с правно основание чл.
49 СК.
Ищцата твърди, че с ответника сключили граждански брак на ****г., в
гр.****, община-****, област ****, видно от удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №****г.,
съставен в гр.**** 01, р-н ****. Твърди, че от брака, който е първи и за
двамата, нямат родени деца. Твърди, че след сключването на брака, известно
време около месец живяли в гр.****, след което заминали за ****, като в
**** също живяли около един месец и тъй като уговорката им била да се
върнат и да се установят в България, тя поискала да се приберат в гр.Варна,
където да се установят. Твърди, че ответника уклончиво отлагал датата на
заминаване, но в последствие окончателно заявил, че няма намерение да
тръгва за България, и ако толкова много иска това, той не я задържал и е
свободна да си тръгне. Твърди, че известно време още останала при него, но
колкото повече стояла й ставало ясно, че са съвършено различни в обичаи,
начин на живот и разбирания. Станало й ясно, че той не държи на нея, поради
1
което през лятото на 2020г. се прибрала в България и от тогава с ответника са
във фактическа раздяла и не поддържат контакт.
Ответникът, чрез назначения му от съда особен представител подава
отговор на исковата малба. Не оспорва исковите претенции.
Въз основа на събраните по делото доказателства, разгледани
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
Съгласно удостоверение, издадено от Община Варна, ищецът и
ответницата са сключили граждански брак на ****г. в гр.****, граждански
брак, за който е съставен акт за граждански брак №****г., на р-н ****,
общ.****, обл.****.
От събраните по делото гласни доказателства в полза на ищцата, чрез
разпит на свидетеля **** се установява, че от 3 години ищцата живее при
родителите си, а съпругът й бил в чужбина. Тя споделяла, че иска да се
разведе, но не може да се свърже с него. Със съпруга си били живели заедно
1-2 месеца след сключване на брака и след това се разделили, като от тогава
тя не се е свързвала с него.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК:
От доказателствата по делото съдът намира за доказано, че брака между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Разкъсани са окончателно
брачните връзки, изчезнало е взаимното доверие, обич и привързаност и
между съпрузите са установени отношения на отчуждение. Това налага
извода, че бракът съществува само формално и запазването му не е в интерес
на съпрузите и на обществото. Разстройството на брака е непоправимо, тъй
като е изключена всякаква възможност за неговото преодоляване и същото е
намерило израз в съществуващата продължителна фактическа раздяла
продължила близо четири години, която е задълбочила отчуждението между
съпрузите. Поради изложеното съдът счита, че запазването на брака е
невъзможно и същият следва да бъде прекратен, като дълбоко и непоправимо
разстроен.
По въпроса за вината:
2
Предвид изричното становище на ищцата съдът намира, че не следва да
се произнася по въпроса за вината за разтрогването на брака.
По иска с правно основание чл. 53 от СК:
Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК, съпругът може да възстанови
фамилното си име преди брака. С исковата молба съпругата депозира искане
след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно име.
При този изход на спора и предвид разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК
и на основание Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50,00 лв.,
която следва да се внесе по сметка на съда поравно и от двете страни.
Съдът определя възнаграждение за особен представител на ответника в
размер на 300лв. - под минималния съгласно Наредба № 1/2004г. на ВАдС за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, отчитайки
фактическата и правна сложност на делото. При съобразяване на
фактическата и правна сложност на делото съдът взе предвид, че е предявен
само брачен иск за развод срещу лице-чужд гражданин и иск за запазване на
фамилно име, което на практика не е променяно; с малко изложени факти от
брачния живот- кратко съвместно съжителство в чужбина, завръщане в
страната на ищцата преди 3 години и никакви контакти помежду им от
тогава.
Във връзка с изхода на делото и на осн. чл. 329, ал. 1 изр. 2 ГПК
страните не си дължат направените разноски, които остават за тях така както
са направени, като в случая ответникът следва да бъде осъден да заплати в
полза на бюджета сумата от 300 лв., представляваща възнаграждение за
особения му представител на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака между Е. М. Х., ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр. Варна, ж.к. "****" 301, вх.1, ет.1, ап.2 и **** А. А. С., роден на
**********г. в ****, гражданин на ****, сключен на ****г., в гр.****,
община-****, област ****, за което е съставен акт за граждански брак
№****г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в
3
гр.**** 01, р-н ****, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака, без произнасяне по вината.
ПОСТАНОВЯВА след развода Е. М. Х., ЕГН ********** да продължи
да носи брачното си фамилно име - Х..
ОСЪЖДА **** А. А. С., роден на **********г., гражданин на ****,
ДА ЗАПЛАТИ окончателна държавна такса за развод в размер на 25,00 лева
окончателна държавна такса, на основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК и сумата от 300 лв.
възнаграждение за особения представител на ответника, както и 5. 00 /пет/
лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адвокат С. **** Д. от АК-Варна -
особен представител на ответника по делото, в размер на 300 лева (триста
лв.).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат С. **** Д. от АК-Варна определеното
възнаграждение в размер на 300 лева, като за целта се
изпрати препис от решението на главния счетоводител на съда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4