№ 1465
гр. Варна, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100500700 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ЮЛ. В. В. срещу Решение №
262989/23.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 4814 по описа за 2020 г. на Районен съд -
Варна, ХІХ състав, с което е допуснато извършването на съдебна делба, както следва: на ПИ
№ 10135.4510.1073 по КК на гр. Варна с площ от 800 кв.м., при граници: ПИ с №№
10135.4510.1072, 10135.4510.173, 10135.4510.1061, 10135.4510.775, 10135.4510.1071,
10135.4510.1070 при следните квоти: 276/800 ид.ч. за „Йода 07“ ЕООД, гр. Варна и 524/800
ид.ч. за ЮЛ. В. В. и на ПИ № 10135.4510.1069 по КК на гр. Варна с площ от 365 кв.м., при
граници: ПИ с №№ 10135.4510.952, 10135.4510.1068, 10135.4510.1070, 10135.4510.1071,
10135.4510.775, 10135.4510.1058, 10135.4510.946 и 10135.4510.895 при следните квоти:
131/365 ид.ч. за „Йода 07“ ЕООД, гр. Варна и 234/365 ид.ч. за ЮЛ. В. В..
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон. Твърди
се, че в случая претенцията за делба е недопустима поради липса на предмет. Иска се отмяна
на решението. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна „Йода 07“ ЕООД, гр. Варна в срока по член 263, алинея 1 от
ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
1
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 09.05.2022 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото,
включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2