O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№664/14.12.2016г.
Административен съд - М*** , І-ви
състав в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и
шестнадесета година в състав:
Председател : О*** Е***
като разгледа Административно дело №613/2016г. по описа
на Административен съд М*** , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130 ал.4 АПК
във вр. с чл.60 ал.4 във вр. с 117 Кодекс за социално подпомагане (КСО)
Образувано е по жалба на „А*** агро”
ЕООД гр.М*** , ул.”Т*** ” №* , представляван от управителя В.И.А., с която се
иска прогласяване на нищожност на Разпореждане №7/27.05.2014г. на С*** инспектор
по осигуряване при ТП на НОИ - М*** .
Настоящата
съдебна инстанция счита, че жалбата е НЕДОПУСТИМА, тъй като не му е
подведомствена при следните доводи:
Съгласно чл. 117, ал.1, т.2 б."г" и
ал.2 от КСО, разпорежданията за признаване или непризнаване на злополуката за
трудова се обжалват пред ръководителя на съответното териториално поделение на
НОИ. Този ред на оспорване е предвиден и в разпоредбата на чл.60, ал.4
от КСО, които препраща за обжалване към реда по чл. 117 от КСО.
Решението на ръководителя на ТП на НОИ по административно обжалване съгласно чл.
118 ал.1 от КСО може да се обжалва по съдебен ред. В разглеждания случай
предмет на жалбата е разпореждането за признаване на злополуката за трудова и
надлежен орган да се произнесе по нея е Директора на ТП на НОИ -М*** , а не
настоящия съд, пред които едва след изчерпване на тази задължителна фаза на
обжалването по административен ред и постановяване на съответния акт може да се
инициира съдебен спор.
Съдът намира, че административната фаза на
обжалването (чл. 117 от КСО) на актовете по чл. 60, ал.1 и чл. 117, ал.1, т.2,
б. "г" от КСО е задължителна, включително и при искане за прогласяване
на нищожност на такъв акт, каквото в случая е направено с жалбата. Настоящия
съдебен състав счита, че за да е допустим безсрочния във времето съдебен
контрол за валидност (чл. 168, ал.3 от АПК) на акта оспорван с искане за
прогласяване на нищожността му, следва да е проведен и административния контрол
за законосъобразността му в това число за валидност, така както изисква чл. 60, ал.4
във вр. с чл. 117 ал.2 от КСО.
Водим от горното и на основание
на чл.130 ал.4 АПК във вр. с чл.60 ал.4 във вр. с 117 КСО, І-ви състав на
Административен съд М*** , като счете, че жалба на „А*** агро” ЕООД гр.М*** ,
ул.”Т*** ” №* , представляван от управителя В.И.А., с която се иска
прогласяване на нищожност на Разпореждане №7/27.05.2014г. на С*** инспектор по
осигуряване при ТП на НОИ – М*** не му е подведомствена
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
„А*** агро” ЕООД гр.М*** , ул.”Т*** ” №* , представляван от управителя В.И.А.,
с която се иска прогласяване на нищожност на Разпореждане №7/27.05.2014г. на С***
инспектор по осигуряване при ТП на НОИ - М*** .
ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм.дело №61316г. по описа на Административен съд М*** .
ИЗПРАЩА жалбата на „А*** агро” ЕООД гр.М*** , ул.”Т*** ” №* ,
представляван от управителя В.И.А., с която се иска прогласяване на нищожност
на Разпореждане №7/27.05.2014г. на С*** инспектор по осигуряване при ТП на НОИ
- М*** , ведно с административната
преписка по издаването на оспорения административен акт и всички приложения към
нея, по подведомственост на Директора на ТП на НОИ М*** за произнасяне по реда на чл. 117 от КСО.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
седемдневен срок от съобщаване му на страните и административния орган на
когото е изпратена преписката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: