РЕШЕНИЕ
N 60
гр.Перник,
24.02.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишкият окръжен
съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на 24.02.2020 г. в състав:
Председател: Методи Величков
Членове:
Димитър Ковачев
Антония
Алексова
като разгледа докладваното
от съдия Ковачев в.ч.гр. дело N. 75 по описа за 2020 година, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 435 ГПК.
Образувано
е по жалби на А.Х. срещу актове и действия на държавен съдебен изпълнител при
РС Перник - Д. В. по изп. дело 416/2019г.
Първата жалба е с вх. N. 5467/03.10.2019г., по описа на ДСИ, уточнена с молба вх. 5831/22.10.2019г..
депозирана от А.Х. – длъжник по изп. дело 416/2019г. срещу размера на
задълженията посочен в ПДИ с твърдения, че не дължи посочените суми, защото тя
самата не е получавала такъв размер на плащания, който се търси от нея да
възстанови.
Втората жалба с вх. N. 397/24.01.2020г. е срещу Разпореждане на ДСИ от 19.11.2019г., с което е
била върната първата жалба.
ПОС след
запознаване с копието на изпълнителното дело намира, че няма пречка да се
произнесе в едно производство по двете жалби, като първо следва да се разгледа жалбата
вх. N. 397/24.01.2020г., тъй като от произнасянето по тази
жалба зависи допустимостта на първата жалба.
ПОС намира
жалбата вх. N. 397/24.01.2020г. за основателна. От
изпълнителното дело се установява, че първата жалба е била оставена от ДСИ без
движение с разпореждане от 23.10.2019г. – обективирано върху молбата на
длъжника от 22.10.2019г. Съобщението с указанията за заплащане на такса е
връчено на 11.11.2019г. На
19.11.2019г. е постановено от ДСИ Разпореждане с което жалбата е върната поради
неизпълнение на указанията.
На
същата дата е постъпила по делото на молба от длъжника с вх. 6296/19г. с
приложен документ за внесената такса. Видно от
отбелязването върху щемпела с входящият номер тази молба е била изпратена по
пощата с пощенско клеймо от 18.11.2019г. С оглед горното неправилно ДСИ е
върнал жалбата с вх. N. 5467/03.10.2019г., тъй като указанията за такса са изпълнени в срок при
прилагане на чл. 62, ал. 2 ГПК и разпореждането му от 19.11.2019г. следва да се
отмени.
Предвид горното
следва да се разгледа и първата жалба с вх. N. 5467/03.10.2019г., по описа на ДСИ, уточнена с молба вх.
5831/22.10.2019г..
Макар да е
редовна и подадена в срок тази жалба е недопустима. Изпълнителното дело е образувано по издаден обратен
изпълнителен лист.
Ако длъжникът по обратния лист смята, че не дължи сумите по него следва да
обжалва разпореждането за издаване на изпълнителния лист или да предяви иск за
недължимост на сумите (каквото действие в уточнителната молба от 22.10.2019г.
се твърди и да е предприето), но защитата му не може да се осъществи по пътя на
чл. 435 ГПК. Що се отнася до съдържащото се в тази жалба възражение за размера
на адвокатски хонорар – то също е недопустимо. По делото има постановление на
ДСИ от 03.07.2019г. относно адвокатските хонорари на взискателите, което видно
от материалите по изпълнителното дело е било обжалвано от взискателите и на
длъжника-настоящ жалбоподател е бил връчен препис от жалбата и на 30.08.2019г. той
е депозирал отговор (л. 33 от копието на изп.дело) Следователно най-късно към
тази дата на него му е станал известен размера на признатия от ДСИ адвокатски
хонорар на взискателите и е могъл да упражни правото си на жалба срещу него.
Няма данни обаче длъжника да е обжалвал постановлението на ДСИ за разноските на
взискателите за адвокатски хонорар и срокът затова (09.09.2019г.) е изтекъл
преди депозиране на жалбата на 03.10.2019г..
Водим от гореизложеното Пернишкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
Разпореждане от 19.11.2019г. (обективирано върху молба от 22.10.2019г.) по
изп.д. 416/2019г. на ДСИ при РС Перник, с което е върната жалба вх. N. 5467/03.10.2019г., по описа на ДСИ, уточнена с молба вх.
5831/22.10.2019г.. депозирана от А.Х.-длъжник по изп.дело.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима жалба вх. N. 5467/03.10.2019г., по описа на ДСИ, уточнена с молба вх.
5831/22.10.2019г.. депозирана от А.Х.-длъжник по изп.дело
Решението
в частта, с която се оставя без разглеждане жалба вх. N. 5467/03.10.2019г.
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на А.Х.. В останала си част решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Членове: 1. 2.