№ 2816
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая Михайлова
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Михайлова Гражданско дело №
20211100110044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б. ДСК“ АД - редовно уведомен, представлява се от юрк. П.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. Х. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С.С. – редовно призована, не се явява.
Юрк. П. - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от вещото лице С. от
07.06.2022 г., с посочени причини за неизготвяне на заключението до датата
на днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА по делото извършена служебна справка от
09.06.2022 г. за постоянен и настоящ адрес на ответницата.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ справката на юрк. П. за запознаване.
Юрк. П. – Уточнявам, че изпълнителният лист е издаден по частно гр. д.
№ 3108/2016 г. по описа на Районен съд Плевен.
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е образувано по
предявени от ищеца „Б. ДСК“ АД срещу ответницата Н. П. Х. обективно
съединени установителни искове, с правно основание чл.422, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и 430 ТЗ.
Според разпоредбата на § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите
(ЗЗП) „Потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
1
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност“.
Съгласно чл. 113 ГПК „Исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния“, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за
тази подсъдност съдът следи служебно.
От извършената служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 г. се
установява, че настоящият и постоянният адрес на ответницата са в гр.
Плевен.
Предявеният иск се основа на твърдения за неизпълнение на
задължения по потребителски договор.
Ищцовата страна е търговец, а ответната страна-потребител по смисъла
на § 13, т. 1 ЗЗП.
Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове,
произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове между търговци и
потребители.
След изменението на чл. 113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр.
65/07.08.2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) подсъдността по потребителски дела
не е изборна, а императивно уредена (включително и по аргумент на чл. 119,
ал. 3 ГПК), поради което нито ищецът, нито ответникът разполагат с право на
избор на местно компетентен съд по тези дела.
Специалните правила за местната подсъдност на чл. 113 ГПК изключват
общото правило на чл. 105 ГПК.
Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено, като
делото бъде изпратено по компетентност на надлежния съд – Окръжен съд
гр. Плевен.
Воден от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10044/2021 г., на СГС, ГО,
12-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС, в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, за ответника от връчване на
препис от протокола за днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от протокола за днешното съдебно
заседание.
2
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.09 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3