№ 118063
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110135339 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№136661/30.06.2022 г. на ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО ЕАД
срещу А. П. М..
С Разпореждане №92104/03.10.2022 г. съдът е указал на ищцовата страна в 1-седмичен срок
от съобщението да отстрани посочените в него многобройни нередовности на исковата
молба: да се довнесе държавна такса, да се приведат сумите, имота и ответника по исковата
молба в съответствие с подаденото заявление и издадената заповед, както и да се представи
пълномощно на лицето, подписало исковата молба-юрк.М.П. или да се потвърди
извършеното от нея процесуално действие без представителна власт-подаване на искова
молба.
Разпореждането е редовно връчено на ищцовата страна на 05.10.2022 г., срокът за
изпълнение на дадените указания е изтекъл на 12.10.2022 г. (сряда-присъствен ден през 2022
г.).
С молба вх.№214702/12.10.2022 г. е представено доказателства за довнесена държавна такса
и е заявено, че се представя „нова коригирана искова молба“ (каквото и да означава това
непознато на ГПК процесуално явление).
Не е изпълнено обаче пределно ясното и пределно ясно основно указание-да се представи
пълномощно на юрк.М.П., подписала първоначалната искова молба; липсва и изявление за
потвърждаване на това процесуално действие, извършено без представителна власт-това
потвърждаване следва да е изрично; само първоначалната искова молба е подадена в срока
по чл.415 ГПК, а т.нар. „нова коригирана искова молба“ е подаден след този срок и не
съдържа потвърждение на първоначалното процесуално действие, за което са дадени
изрични указания.
При това неизпълнение на дадените указания исковата молба е нередовна, поради което
следва да се върне, заповедта за изпълнение-да се обезсили, а производството по делото-да
1
се прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№136661/30.06.2022 г. на ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО ЕАД срещу А.
П. М..
ОБЕЗСИЛВА заповед №9165/02.04.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ч.гр.д.№14140/2022 г. на СРС-161 с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №35339/2022 г. по описа на СРС-161 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2