№ 24898
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
Гражданско дело № 20231110115547 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. А, с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. С. П. – непризован, не се явява и не изпраща процесуален
представител. На 05.08.2024 г. е получена молба от ответника, с която представя копие на
касов бон и твърди, че е заплатил задълженията по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща процесуален представител.
ЮРК. А – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ЮРК. А – Потвърждавам, че на 05.08.2024 г. е постъпила сума в размер на 466,20 лв.,
с които са погасени претендираните сумите в цялост, с изключение на юрисконсултското
възнаграждение, което моля да ни бъде присъдено в настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта на доклад по делото, изготвен с определение
от 30.04.2024 г.
1
ПРИЛАГА по делото депозираната от ответника на 05.08.2024 г. молба.
ПРИЛАГА по делото молба, депозирана от третото – лице помагач на 20.06.2024г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
А – Моля да се произнесете с краен съдебен акт, като съобразите извършеното
плащане в хода на производството и до колкото ответникът е станал повод за завеждане на
делото, моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ДОСТАТЪЧНО ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И
ПРАВНА СТРАНА И ОБЯВЯВА РЕШЕНИЕТО СИ:
Ищецът „Т“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., чрез
юриск. Ф.И. е предявил следните искове:
Да се постанови решение, с което да се осъди К. С. П., с ЕГН **********, с адрес гр.
С..., в качеството му на наследник на С. С. П. и на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес: гр. С..., ет. Приземен, гараж 7, да заплати на „Т” ЕАД сума в общ
размер на 365, 11 лв., от които: 277, 39 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2019г. - м.04.2021г., 54,44 лв. -
мораторна лихва от 15.09.2020г. до 01.03.2023г., както и сума за дялово разпределение от
26,65 лв. - главница за периода от м.02.2020г. до м.04.2021г. и 6,63 лв.- мораторна лихва за
забава от 31.03.2020г. до 01.03.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране на исковата молба – 27.03.2023г. до окончателното
изплащане на вземането.
Ответникът К. П. е получил исковата молба и приложенията й, ведно с
разпореждането по чл. 131 от ГПК, чрез дъщеря си и не е депозирала отговор.
На 05.08.2024 г. е получена молба от К. С. П., с която се представя копие на касов бон
и се правят твърдения, че са заплатени задълженията по делото.
Съдът, като взе предвид молбата, депозирана от ответника на 05.08.2024 г.,
подкрепена с доказателства за плащане на задълженията по делото, както и като взе предвид
изявлението на пълномощника на ищеца, че действително задълженото лице е платило
претендираните суми, с изключение на юрисконсултско възнаграждение, счита, че
предявените искове следва да бъдат отхвърлени като неоснователни към момента на
постановяване на съдебното решение, поради погасяване на задълженията на ответника К.
2
С. П. към „Т“ ЕАД за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за аб. № ... и топлоснабден
имот, представляващ гараж № 7 на приземен етаж в сграда, находяща се в гр. ... 3.
Поради обстоятелството, че задължението е платено в хода на делото, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК, разноски се дължат на ищеца – юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лв.
Воден от горното,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете, предявен от „Т“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. С..., на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153, ал. 1 от
ЗЕ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на К. С. П., с ЕГН **********, с адрес гр. С..., в
качеството му на наследник на С. С. П. и на собственик на топлоснабден имот, находящ се
на адрес: гр. С..., ет. приземен, гараж 7, да заплати на „Т” ЕАД сума в общ размер на 365, 11
лв., от които: 277, 39 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м. 05.2019г. - м.04.2021г., 54,44 лв. - мораторна лихва от 15.09.2020г.
до 01.03.2023г., както и сума за дялово разпределение от 26,65 лв. - главница за периода от
м.02.2020г. до м.04.2021г. и 6,63 лв.- мораторна лихва за забава от 31.03.2020г. до
01.03.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 27.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ответника К. С. П., с ЕГН **********, с адрес гр. С..., да плати на „Т“ ЕАД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... сторените по делото разноски
– юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в 2-седмичен срок, който за ищеца тече от днес, за което се счита уведомен чрез
пълномощника си, а за ответникът и третото лице – помагач - от деня на получаване на
решението.
Заседанието приключи в 13:51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3