ПРОТОКОЛ
№ 892
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110216012 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Р. Р. Р. – редовно уведомен, явява се лично.
За него се явява АДВ. Н. Н. – определен с уведомително писмо от САК
за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛ – Р. И. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. Н..
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. Н. за служебен защитник на подсъдимия в
настоящото производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход. Нямам никакви претенции спрямо
1
него.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия по представена лична
карта:
Р. Р. Р. – роден на ****** ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е
родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания
за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия и неговите
наследници. По съгласие със защитата и желанието на страните за сключване
на споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити
врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства.
2
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да се конституирам като страна в
производството.
АДВ. Н.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на
Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Желаем да сключим споразумение в днешното съдебно заседание.
Споразумели сме се с прокуратурата. Считам, че не е необходимо делото да се
разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. Искания за събиране на
доказателства нямам. Моля за разглеждане на делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или
прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Въпреки че делото е внесено с обвинителен акт,
съдът констатира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, доколкото Р.
е реабилитиран по право за предходното му осъждане, поради което към
настоящия момент се явява неосъждан; за престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3
години; от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно страните заявяват, че желаят да сключат споразумение, за
което са постигнали параметри, като предвид разпоредбата на чл. 375а, ал. 3
от НПК, съдът може да одобри споразумение и при освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като
3
изрично е посочено, че същото следва да бъде извършено при условията и по
реда на глава 29 от НПК, по която следва да бъде разгледано настоящото
производство, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия в хода на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение и съдът не намира основания за вземането на такава. Не са
налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва
да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Съдът дава почивка за изготвяне на проект на споразумение.
Съдебното заседание продължи в 11:19 ч. при същите страни, съдебен
състав и секретар.
ПРОКУРОР: Представям проект на споразумение. Нямам искания по
реда на съдебното следствие.
АДВ. Н.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
от НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на фактите и правните основания за образуване
на съдебно производство, а именно внесен от СРП обвинителен акт.
Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното с ОА обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Н. : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ предлага на страните следната промяна в споразумението в т.
III вместо на основание чл. 55 от НК да се запише на основание чл. 375а, ал. 2
НПК, доколкото чл. 55 от НК е приложим при налагане на наказание „глоба“,
а не на административно наказание по чл. 78а от НК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложената промяна.
СЪДЪТ на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение, ведно с
предложената и приета от страните промяна за решаване на наказателното
производство по НОХД № 16012/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НК
по НОХД № 16012/2024 г. по описа на СРС- НО, 97-ти състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между В. К. – младши прокурор
при Софийска районна прокуратура и адвокат Н. Н. – САК – служебен
защитник на Р. Р. Р., ЕГН: **********, подсъдим по НОХД 16012/2024 г. по
описа на СРС – НО, 97-ми състав, на основание чл.375а, ал.1 във вр. чл.384 от
НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Р. Р. Р. да бъде прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Р. Р.
Р., ЕГН: **********, роден на ********* се признава за виновен в това,
че:
на 29.09.2023 г. около 12.00 ч., в град София, в сградата на
„Национална кардиологична болница“ на ул. „Коньовица“ №65, чрез блъскане
с ръце и хващане с ръце за шията причинил лека телесна повреда, изразяваща
се в охлузвания и хематом по страничната повърхност на лява мишница и
зачервявания в областта на шията, които увреждания реализират
медикобиологичния квалифициращ признак „временно разстройство на
здравето, неопасно за живота“ на Р. И. Б. в качеството му на длъжностно лице
по смисъла на чл.93, ал.1, б. „б“ от НК – служител на „Мега Секюрити Груп“
ЕООД, ЕИК: ********* на длъжност „Охранител” въз основа на Трудов
договор № 1760/29.01.2021 г. и Длъжностна характеристика за задълженията
на длъжността, при изпълнение на службата му, като деянието е извършено по
хулигански подбуди – на публично място, при липса на личен мотив във
взаимоотношенията, непредизвикан и без основателна причина, в явно
нарушение на обществения ред, при демонстрация на безнаказаност и
пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в
обществото, телесната неприкосновеност и достойнството на личността –
6
престъпление по чл. 131, ал. 1,т.1 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че подсъдимият Р. Р. Р. на основание чл.131,
ал.1,т.1 и т.12, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.78а от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 НПК, следва
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба“ в размер на 700 (седемстотин) лева
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият следва да заплати
разноските по делото в размер на 270.57 лева по сметка на СДВР.
Страните се споразумяват на основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.384
във вр. с чл. 381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства по делото 1бр.
оптичен носител с обозначение „LH3184BF26015939 D3” –на основание чл.112,
ал.4 от НПК да останат по делото.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ЗАЩИТНИК:________________
/Н. Н./
МЛ.ПРОКУРОР:__________________
/В. К./
ПОДСЪДИМ:_________________
/ Р. Р. Р. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Р. Р. Р., ЕГН: **********, роден на *******, СЕ
ЗАПОЗНАХ със съдържанието на споразумението и с правните му
7
последици, ДОБРОВОЛНО ГО ПОДПИСВАМ и се отказвам от
приключване на наказателното производство по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Р. Р. Р. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, налице са предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382,
ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 16012/2024 г. по описа на СРС, НО, 97 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16012/2024 г.
по описа на СРС, НО, 97 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на адв. Н., който да послужи пред
„НБПП“.
Съдебното заседание приключи в 11:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8