ПРОТОКОЛ
№ 324
гр. Свиленград, 03.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200780 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение
- Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М.
С..
Подсъдимият И. А. Р., редовно призован чрез служебния си защитник,
се явява лично и с адв. И. И., служебен защитник от Бързото производство,
редовно призован.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. А. Р. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдимият И. А. Р. /****************/ с ЕГН: **********, роден
на ************* година в град Свиленград, обл. Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ******************, обл. Хасково, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият И. А. Р. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият И. А. Р. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като
- на стр. 1, основанието за отнемане на МПС, вместо: „На
основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК ..“, да се чете: „На основание
чл.343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК ..“;
- на стр. 2, в абзац 1, на ред първи, след израза „..част първа..“, да се
добави израза „…и 1бр.контактен ключ,…“;
- на стр. 2, в т. 4, на ред втори и трети, вместо: „ … чл. 354а ал.5,
вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.54, ал.1, от НК …“, да се чете: „…чл. 354а ал.5,
вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.55, ал.2 от НК …“, доколкото следва при
определяне на наказанието на двете престъпления да се приложи една и
съща разпоредба на чл. 55 от НК;
- на стр. 2, в т. 5, на ред трети, след израза „…за срок от 6 /шест/
месеца и …“, да се добави: „ …. на основание чл. 23, ал. 3 от НК да се
присъедини изцяло и …“;
- на стр. 2, в т. 5, да се заличи абзац втори;
2
- на стр. 2, в т. 7, относно вещественото доказателство лек
автомобил, след израза „..част първа..“, да се добави израза „…и
1бр.контактен ключ,…“;
- на стр. 2, абзацът за отнемане на наркотичното вещество, да се
чете: „ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а, ал.6
от НК, предметът и средството на престъплението по чл. 354а ал.5, вр.
ал.3 т.1 от НК, а именно коноп/марихуана,канабис/ с тегло 0,45
грама/остатъчно количество след анализ/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27,02 тегловни
процента -изпратено с писмо от 25.09.2025г./л.47/ на съхранение в ЦМУ-
София и 1бр. станиолова сгъвка,находяща се в РУ Свиленград, следва да се
унищожат.“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия И. А. Р., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не
възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. И. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Подсъдимият И. А. Р. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така
направеното предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена посочената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
на стр. 1, основанието за отнемане на МПС,
ВМЕСТО: „На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК ..“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК ..“;
на стр. 2, в абзац 1, на ред първи, след израза „..част първа..“,
3
ДА СЕ ДОБАВИ израза „…и 1бр.контактен ключ,…“ ;
на стр. 2, в т. 4, на ред втори и трети,
ВМЕСТО: „ … чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.54, ал.1, от
НК …“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.55, ал.2 от
НК …“;
на стр. 2, в т. 5, на ред трети, след израза „…за срок от 6 /шест/
месеца и …“,
ДА СЕ ДОБАВИ: „ …. на основание чл. 23, ал. 3 от НК да се
присъедини изцяло и …“;
- на стр. 2, в т. 5,
ДА СЕ ЗАЛИЧИ абзац втори;
на стр. 2, в т. 7, относно вещественото доказателство лек
автомобил, след израза „..част първа..“,
ДА СЕ ДОБАВИ израза „…и 1бр.контактен ключ,…“;
на стр. 2, абзацът за отнемане на наркотичното вещество,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „„ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на
основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът и средството на престъплението
по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, а именно коноп/марихуана,канабис/ с
тегло 0,45 грама/остатъчно количество след анализ/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27,02
тегловни процента -изпратено с писмо от 25.09.2025г./л.47/ на съхранение
в ЦМУ-София и 1бр. станиолова сгъвка,находяща се в РУ Свиленград,
следва да се унищожат.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. А. Р.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият И. А. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 03.10.2025 год. в гр.Свиленград между подписаните: от една
страна М. С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и от
друга страна И. И. –адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл. защитник на
И. А. Р., обвиняем по БП №416/2025г. по описа на РУ- Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК ,
постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което споразумение
включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1.Обвиняемият И. А. Р., роден на *************г. в гр. Свиленград,
обл.Хасково, с ЕГН:**********, българин, български гражданин, живущ в гр.
******************* неженен,със средно образование, безработен, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 16.09.2025г. в гр.Свиленград ,обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Форд Мондео “, с рег. № Х 8671 КВ ,
след употреба на наркотично вещество – канабис , включено като наркотично
вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл.3, ал.2, т.1 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство
Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC – 0049,
при Тест за установяване употребата на наркотично вещество с №239-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
И В ТОВА, ЧЕ:
На 16.09.2025г в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества съгласно чл.3,ал.2
,т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
5
Приложение № 1 към Списък № 1- „ Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве , поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „ към чл.3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, а именно : коноп /марихуана, канабис / с общо нетно тегло 0,65
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 27,02% / тегловни проценти / на обща стойност 13 лева,
като случаят е маловажен -престъпление по чл.354а, ал.5 ,вр. ал.3 ,т.1 от НК
3.За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК на обвиняемия
И. А. Р. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ месеца и наказание ”ГЛОБА” в размер на 600/шестстотин/ лева. На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемият И. А. Р. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1/ една
/ година и 6/шест/ месеца.
На основание чл.59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване
от правото да управлява МПС“, се приспада времето през което обвиняемия Р. е
бил лишен от това право по административен ред считано от 16.09.2025 година.
На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.3 от НК, моторното превозно средство,
което е послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка
„Форд Мондео “, с рег. № Х 8671 КВ ведно със свидетелство за регистрация на
същото - част първа и 1бр.контактен ключ, собственост на обв. И. А. Р. и
находящи се на съхранение в РУ-Свиленград, се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
4. За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК
на обвиняемия И. А. Р. със снета по-горе самоличност на основание чл. 354а
ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК вр. чл.55, ал.2, от НК, се налагат наказание ГЛОБА” в
размер на 500/петстотин/ лева.
5. На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия И. А. Р. се определя едно
общо наказание, а именно по – тежкото от двете: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 6 /шест/ месеца и на основание чл. 23, ал. 3 от НК да се присъедини
изцяло и наказание ”ГЛОБА” в размер на 600/шестстотин/ лева. На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо наказание „Лишаване
6
от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното на обвиняемия И. А.
Р. общо наказание „Лишаване от свобода” в размер на 6 /шест/ месеца явяващо
се по-тежкото от двете, се присъединява и наложеното на основание чл.343г.,
ал.2 вр. ал.1, вр. с чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, наказание „Лишаване
от правото да управлява МПС“ за срок от 1/ една / година и 6/шест/ месеца.
На основание чл.59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание “Лишаване
от правото да управлява МПС“, се приспада времето, през което обвиняемият Р.
е бил лишен от това право по административен ред считано от 16.09.2025
година
6. От престъплението извършено от обвиняемия И. А. Р. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
7. Веществените доказателства, а именно
-Тест касета ARUE-0441–приложена на л.75-да остане по делото.
- – лек автомобил марка „Форд Мондео “, с рег. № Х 8671 КВ ведно със
свидетелство за регистрация на същото - част първа и 1бр.контактен ключ
собственост на обв. И. А. Р. и находящи се на съхранение в РУ-Свиленград е
отнето в полза на държавата.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а, ал.6 от
НК, предметът и средството на престъплението по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1
от НК, а именно коноп/марихуана,канабис/ с тегло 0,45 грама/остатъчно
количество след анализ/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 27,02 тегловни процента -изпратено с писмо от
25.09.2025г./л.47/ на съхранение в ЦМУ-София и 1бр. станиолова
сгъвка,находяща се в РУ Свиленград, следва да се унищожат.
8.Направените по делото разноски в размер на 204,73 лева за експертиза
се възлагат и следва да се заплатят от обв. И. А. Р.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 от НПК.
На обвиняемия И. А. Р. беше прочетено споразумение и беше разяснен
смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
7
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И. А. Р. , ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ: ............................
(И. А. Р.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:......................................
(М. С.)
ЗАЩИТНИК:....................................
(адв. И. И.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(И. А. Р.)
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград, представлявана от прокурор
М. С. и адв. И. И. от АК - Хасково, като защитник на подсъдимия И. А. Р.,
както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. Р. /****************/ с ЕГН:
**********, роден на ************* година в град Свиленград, обл. Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ******************, обл.
Хасково, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 16.09.2025г. в гр.Свиленград ,обл. Хасково управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Форд Мондео “, с рег. № Х 8671
КВ , след употреба на наркотично вещество – канабис , включено като
наркотично вещество в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена на основание чл.3, ал.2, т.1 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/ с
фабричен номер ARRC – 0049, при Тест за установяване употребата на
наркотично вещество с №239- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 600 лв.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК, на подсъдимия И. А. Р. с ЕГН: **********, със снета по делото
самоличност, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца.
9
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия И. А. Р. с ЕГН: ********** наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.09.2025 година.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.343б, ал.5
вр.ал.3 от НК, моторното превозно средство послужило за извършване на
престъплението и собственост на подсъдимия И. А. Р. с ЕГН: **********, а
именно: лек автомобил марка „Форд Мондео “, с рег. № Х 8671 КВ ведно със
свидетелство за регистрация -част първа и 1бр.контактен ключ на същото .
II. ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. Р. /****************/ с ЕГН:
**********, роден на ************* година в град Свиленград, обл. Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ******************, обл.
Хасково, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 16.09.2025г в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества съгласно
чл.3,ал.2 ,т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 към Списък № 1- „ Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве , поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина „ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, а именно : коноп /марихуана, канабис / с общо
нетно тегло 0,65 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 27,02% / тегловни проценти / на обща
стойност 13 лева, като случаят е маловажен -престъпление по чл.354а, ал.5
,вр. ал.3 ,т.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал.
2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия И. А. Р. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, едно общо наказание,
явяващо се най-тежкото измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ
10
СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия И. А. Р. с ЕГН: ********** наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”, времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 16.09.2025 година.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло наказанието
„ГЛОБА” в размер на 600 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия И. А. Р. с
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените по делото разноски в размер на 204,73 лева, произтичащи от
изготвяне на експертиза по Бързото производство.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
Тест касета ARUE-0441–приложена на л.75, ДА ОСТАНЕ по делото.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, предметът и средството на престъплението по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от
НК, а именно: коноп/марихуана,канабис/ с тегло 0,45 грама/остатъчно количество
след анализ/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 27,02 тегловни процента -изпратено с писмо от
25.09.2025г./л.47/ на съхранение в ЦМУ-София и 1бр. станиолова сгъвка,находяща
се в РУ Свиленград, които следва да се УНИЩОЖАТ.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 780/2025г. по
11
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. А. Р. за престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК и престъпление по чл.354а,ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. И. – Съгласен съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият И. А. Р. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия И. А. Р. на бързото производство да бъде отменена, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия И. А. Р. /****************/ с ЕГН:
**********, роден на ************* година в град Свиленград, обл. Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ******************, обл.
Хасково, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ: ………….………
/Добринка Кирева/
Адв. И. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. И..
12
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
13