Р E Ш Е Н И Е
№ 516
гр.Плевен, 10.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Администрат*** съд - гр.Плевен, първи състав, в закрито заседание на 10.08. през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела
Дилова
При секретаря……. и с участието на прокурора ….., като разгледа
докладваното от Председателя административнонаказателно дело № 1329 описа за 2019
год. на Администрат*** съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК във
връзка с чл.247 от ГПК
По
делото е постъпила молба от Община Червен бряг, в която се изразява становище,
че в решението постановено по делото е допусната очевидна фактическа
грешка.Твърди се, че в диспозитива на решението фигурира име на лице, което не
е страна по делото.
Прави искане да се поправи
допуснатата очевидна фактическа грешка.
Ответника по молбата в дадения срок не е изразил становище по делото.
Администрат*** съд Плевен, като прецени данните по делото, намери следното:
Видно
от диспозитива на постановеното по делото решение е, че съдът е осъдил Община
Ч. Бряг да заплати на „К. 24 КС“ ЕООД, представлявана от К. Денчев К. сумата
650 лв представляваща направени по делото разноски. Видно от решението е че
съдът е осъдил Община Ч.Бряг да заплати сумата 600 лв представляваща радноски
на М А И. В мотивите съдът е пиел, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на жалбоподателя сумата 600 лв. представляваща направени по делото
разноскки Според съдебната практика,
очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в мотивите и
диспозитива на решението, която не е резултат от мисловна дейност на съда и от
мотивите на решението явно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в
диспозитива на решението е изразен друг смисъл (така Определение № 2700 от
26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 656/2012 г., II о., в подобен смисъл
Определение № 8939 от 19.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8615/2012 г., III о.). Ето
защо допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена, като в
диспозитива на решението вместо ОСЪЖДА община Червен бряг да заплати на „К.
24 КС“ ЕООД, седалище и адрес на управление : гр. Плевен, ул. „Лозенка“ № 18,
ет. 2 чрез представляващия К.Д.К. разноски в размер на 650 лева. Мирослав
Анатолиев Иванов от гр.Червен бряг, ул „Васил Левски” №19, обл.Плевенска сумата
600 лева представляваща направени разноски по делото се чете –ОСЪЖДА
община Червен бряг да заплати на „К. 24 КС“ ЕООД, седалище и адрес на
управление : гр. Плевен, ул. „Лозенка“ № 18, ет. 2 чрез представляващия К.Д.К.
разноски в размер на 600 лева.
Водим от горното, Плевенският администрат*** съд,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №268/02.04.2020 г., постановено по АД № 1329/2019 г. по описа на Администрат*** съд – гр. Плевен, като вместо
ОСЪЖДА община Червен бряг да заплати на „К. 24 КС“ ЕООД, седалище и адрес
на управление : гр. Плевен, ул. „Лозенка“ № 18, ет. 2 чрез представляващия К.Д.К.
разноски в размер на 650 лева. М А И от гр.Червен бряг, ул „Васил Левски” №19,
обл.Плевенска сумата 600 лева представляваща направени разноски по
делото СЕ ЧЕТЕ
- ОСЪЖДА община Червен бряг да заплати на „К. 24 КС“ ЕООД, седалище и адрес
на управление : гр. Плевен, ул. „Лозенка“ № 18, ет. 2 чрез представляващия К.Д.К.
сумата 600 лева, представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок пред ВАС.
СЪДИЯ: /п/