ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1252
гр.Плевен, 27.08.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа
докладваното от съдията Кънева адм.дело
№462/2020 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от В.С.И. *** срещу Експертно решение №0791 от
зас. №072 проведено на 14.04.2020г. на НЕЛК-Специализиран състав по Хирургични,
Ортопедични и Сърдечно-съдови болести, с което е потвърдено ЕР
№3204/07.10.2019г. на ТЕЛК, трети състав към „УМБАЛ д-р Г.Странски“ ЕАД
гр.Плевен с дадена оценка 40% трайно намалена работоспособност.
В открито
съдебно заседание делото е отложено за представяне на МЕД на жалбоподателя В.И..
С писмо
вх.№3928/29.07.2020г. ответникът заявява, че на основание чл.156 ал.1 от АПК
оттегля изцяло оспореното ЕР, издадено по отношение на В.С.И., тъй като
признава основателността на неговата жалба.
От страна на В.С.,
чрез адв.Ч. е посочено, че не се противопоставят на оттеглянето на ЕР на НЕЛК,
но държат да получат отговор дали ще бъде издаден нов акт.
Съдът, след като
се запозна с доказателствата по делото, съобрази становищата на страните и
закона намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.156
ал.1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите
ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения
акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. Безспорно е обстоятелството,
че оспореното в настоящето производство ЕР на НЕЛК е оттеглено от същия Специализиран състав по
хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови болести при НЕЛК, който го е издал.
Тъй като оттеглянето на акта е направено след първото по делото съдебно заседание,
то е налице хипотезата на чл.156 ал.2 от АПК. Съгласно последната, за оттегляне
на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.
Такова е налице.
Следва да се
посочи, че оттеглянето на оспорения административен акт представлява действие,
обратно на издаването му, а не волеизявление, което създава права или
задължения, или непосредствено засяга права или законни интереси. То е
основание за прекратяване на производството по оспорване на оттегления акт
поради отпадане предмета на делото.
Предвид
изложеното, при наличие на предпоставките по чл.156 ал.1 и ал.2 от АПК и поради
липса на предмет на оспорване в настоящето производство, жалбата на В.С.И. *** срещу
Експертно решение №0791 от зас. №072 проведено на 14.04.2020г. на
НЕЛК-Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Сърдечно-съдови болести следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
За пълнота
следва да се посочи, че дали Специализирания състав на НЕЛК-София ще издаден
друг акт е въпрос от неговата компетентност и не е предмет на настоящето дело.
Воден от горното
и на основание чл.159 т.3 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определението, с което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 09.09.2020г.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.С.И.
*** срещу Експертно решение №0791 от зас. №072 проведено на 14.04.2020г. на
НЕЛК-Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Сърдечно-съдови болести.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №462 по описа за 2020г. на Административен съд
Плевен.
Определението
подлежи на оспорване чрез Административен съд Плевен пред Върховен
административен съд с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването му на
страните.
Преписи от
определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:
/П/