Определение по дело №957/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260360
Дата: 1 декември 2020 г. (в сила от 1 декември 2020 г.)
Съдия: Жечка Николова Маргенова
Дело: 20203200500957
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 260360

гр.Добрич, 01.12.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на първи декември  през 2020г. в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ: ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

                                                                               ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

при секретаря ………………………….. в присъствието на прокурора………………………, като разгледа докладваното от съдия Ж.МАРГЕНОВА В.гр.дело №957 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното: 

 Подадена е въззивна жалба вх.№12596/21.07.2020г. от Н.С.Н. с ЕГН ********** ***, чрез адв.А.Х., срещу решение №500/22.06.2020г. по гр.д.№2208/2019г. на Добрички районен съд, с което се ОТХВЪРЛЯ  предявения от  него срещу Д.Н.  Л. с ЕГН ********** иск по реда на чл. 422 от ГПК във вр. чл. 415 от ГПК  за установяване на вземане по издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 971/2019г. по описа на ДРС за сумата 15000 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинена имуществена вреда от противоправни действия на длъжника Л., породили задължение за заплащане на неустойка по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот с идентификатор 72624.352.19 по КККР на гр. Добрич, ведно с построената в него масивна двуетажна сграда  с идентификатор 72624.352.19.1ресторант „*** „  за Н.С.Н. спрямо купувача по предварителния договор М.Д.М., които противоправни действия се изразяват в поведението на ответницата Д.Н.Л., която упражнявала фактическа власт върху имота ,предмет на предварителния договор без правно основание   и  твърдения на неистина от нейна страна ,че  упражнява фактическата власт на основание сключен договор за заем за послужване с Н.С.Н. ,в резултат на което е възникнало задължението за заплащане на неустойка по сключения предварителен договор за покупко-продажба на недвижимия имот от 11.06.2018г. на основание разпоредбата на чл. 5, т. 7 от договора .

Жалбата не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК- не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса.  Внесената държавна такса от 150.00лева не е в пълния размер на дължимата за въззивно обжалване на първоинстанционното решение. Съгласно чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. Пред първоинстанционния съд е бил предявен, разгледан, изцяло отхвърлен иск, основан на разпоредбата на чл.422 вр.415 от ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на 15 000лева, решението по който е изцяло обжалвано. По отношение на този вид искове няма специални правила нито за определяне цената  им, нито за определяне държавната такса. Прилагат се общите правила, като от дължимата съобразно тези правила държавна такса в исковото производство само се приспада вече внесената в заповедното. Дължимата държавна такса за първоинстанционното производство съобразно цената на иска в случая е 600лева, като половината от нея в размер на 300лева е събрана в заповедното, а другата половина в исковото производство. Размерът на държавната такса за въззивното обжалване при обжалваем интерес 15 000лева  е половината от цялата дължима за първоинстанционното производство държавна такса от 600лева-сбора от заплатената такава в исковото и заповедното производство/така и определение №415 от 15.07.2015г. на ВКС по ч.т.д.№1733/2015г., първо т.о./., а не половината от заплатената в исковото производство, т.е. сумата от 300лева, а не събраната сума от 150лева.

Съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата отговаря на изискванията на чл.262, т.1 и т.4 от ГПК се извършва от първоинстанционния съд поради което следва настоящото производство да бъде прекратено, жалбата да се изпрати на съда, постановил обжалваното решение, в случая Добрички  районен съд, който да извърши действията по чл.262, ал.1 от ГПК по  отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба –събиране в пълен размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, след което незабавно да изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.

 С гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по в.гр.д.№957/2020г. по описа на ДОС и

ИЗПРАЩА на Добрички районен съд за изпълнение задълженията му по чл.262, във вр. с чл.262, т.4 от ГПК като  предприеме действия по отстраняване на констатираните нередовности на жалбата- събиране в пълен размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, съобразно мотивите на настоящото определение, след което незабавно да изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ:1.                         2.