№ 428
гр. Сливен, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20232230200126 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. И. С. от АК-Ямбол,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Получено е писмено
становище с което не се възразява да се даде ход на делото.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. С.: Поддържам жалбата. По доказателствата ще моля да допуснете до разпит
поисканите в жалбата двама свидетели, а именно Й.С.И. и А.Ж.А..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя К. И. В., свидетеля С. Й. Ж. и свидетеля
Й.С.И. и А.Ж.А..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. И. В. – 39 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Й. Ж. – 33 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Й.С.И.- 27 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя,
А.Ж.А. – 26 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. И. В., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в акта,
беше през месец декември, но не помня точна дата, бяхме назначени за дневна смяна от 7 –
19 часа. През нощта е станало ПТП на ямболския път с пострадали и бяхме изпратени от
ОДЧ на ямболската детелина да отбиваме колите от пътя да не влизат по посока града, а да
заобикалят и да преминават през стария път за София, подбалканския. Бях на смяна с
колегата С. Ж.. Автомобилът ни беше спрян на осовата линия с включен светлинен сигнал,
като ние бяхме с колегата извън колата и посочвахме на всеки автомобил на къде трябва да
отбие. Въпросният господин щеше да ме блъсне, тъй като спря на 20 метра след патрулния
автомобил, по посока Сливен. Там има ограничение 40 км. Съставихме акта за не спиране на
стоп палка по образец на МВР. Ние бяхме на пътя с включени светлини и аз подавах знак с
палката на къде да завият автомобилите. Водача може би управляваше с над 60 км., но не
съм изчислявал, тъй като ако караше с 40 км. щеше да реагира на подадената стоп палка.
Явно вече беше видял патрулния автомобил и аз отидох до него, на мястото където беше
спрял и му съставих акт, след извършване на проверка. Сигнала за спиране го подадох със
стоп палка. Описаното в акта е текстовата част от Закона. Аз няма как да го гоня и не съм го
гонил. Ние бяхме извън автомобила и може би е видял, че ръкомахаме и спря, ние отидохме
пеша до автомобила му. Не си спомням какви бяха метеорологичните условия, но беше
светло и видимостта беше нормална. Колегата е очевидец на нарушението и свидетел на
акта. Предоставих акта на колегата да го подпише, като свидетел очевидец.
Адв. С.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Й. Ж., РАЗПИТАН КАЗА : Не си спомням дата и част, но си
спомням за случая с жалбоподателя. С колегата К. бяхме на робата, дневна смяна, сутринта
от 7 до 19 часа. В началото на смяната около 7 часа бяхме изпратени да сменим колегите,
2
които регулираха движението на главния път за Ямбол, тъй като по-рано на пътя беше
възникнало ПТП между два автомобила, които бяха доста ударени и пътят беше блокиран.
Сменихме колегите, които бяха заели позиция на безопасно място, точно преди детелината
на главния път. С колегата бяхме извън автомобила и регулирахме движението, като ги
отбивахме в дясно за да преминат по заобиколния път за да влязат в града. ПТП беше между
метан станцията и „Тирбул“. Колегата В. беше пред нашия автомобил, като държеше стоп
палка по образец, а аз бях в задната част на автомобила, като следях да не дойде автомобил
от тази страна, въпреки че пътят беше затворен. През цялото време преминаваха множество
автомобили, които се съобразяваха с разпорежданията на колегата. Наближи автомобил,
който въпреки че имахме и пусната светлинна сигнализация не намали своята скорост.
Колегата беше излязъл почти на средата на пътното платно и с палката му разпореждаше да
отбие в дясно, но същия автомобил не променяше посоката и не намаляше. Когато
приближи на няколко метра колегата се дръпна в страни и аз също преминах зад патрулния
автомобил и въпросния автомобил просто ни подмина, докато колегата викаше и махаше с
палката да спре. Въпросният автомобил спря на около 10 метра след нашия автомобил.
Веднага колегата отиде до автомобила и тогава попита водача, защо не спира и не намаля, а
жалбоподателя отговори, че бързали за работа. Разяснихме му законовия ред и колегата му
състави АУАН. В акта участвам в качеството на свидетел, който присъства при
установяване на нарушението и се подписах на акта. Беше рано сутринта, времето беше
ясно и светло, около 8 часа. Ясно беше времето и нямаше мъгла. Ние бяхме с един от новите
патрулни автомобили на който лампите са диодни и се виждат от далеч. В този автомобил
има камера и това беше записано на нея, но дали се съхранява записа все още не мога да
кажа. Водача спря на около 10 метра и остана в автомобила, докато колегата отиде до него.
Имаше хора в автомобила, но не мога да кажа дали са тези които са пред залата. Ние
записахме част от пътниците и ги има отразени в доклада ни за проверени лица. По датата и
часа можем да видим дали са същите лица.
Адв. С.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.С.И., РАЗПИТАН КАЗА : Помолих жалбоподателя да ме закара до
работа от Ямбол до Сливен. Т. караше, но беше мрачно и хлъзгаво. Стигнахме до
детелината и видяхме бурканите на патрулния автомобил. Т. караше много бавно и полицая
махаше с ръка, не е вдигал стоп палка и спряхме на два метра от полицейската кола до
мантинелата. След като спряхме полицаят искаше документи. Полицаят дойде и каза „Т.
сега ще видиш какъв акт ще ти направя“. Полицаят подаде с ръка сигнала. Аз се возих
отпред в автомобила, до шофьора. Г-н Т. искаше да обжалва акта, но на мен през това време
шефа ми звънна да товарим желязо, защото ще ме изгони. Около час стояхме там, докато му
напишат акта.
Адв. С.: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Ж.А., РАЗПИТАН КАЗА : Отивахме на работа и имаше мъгла.
3
Времето беше мрачно и ние карахме нормално и видяхме, че светят бурканите на патрулен
автомобил, зад нас имаше коли и полиция. Полицаят махаше с ръка и ние спряхме на два
метра от патрулния автомобил. Патрулният автомобил беше в средата на платното.
Полицаят беше на банкета и махаше с ръка. Т. спря и даде документите за колата и ние
също дадохме нашите. Казаха му „сега ще видиш какъв акт ще ти напишем“. Не знам защо
беше тази патрулка там. Колите минаваха и завиваха и отиваха към Сливен. Стояхме около
час там, докато ни проверят и му напишат акта.
Адв. С.: Нямам въпроси. Правя доказателствено искане за представяне от ОДМВР -
Сливен записа от полицейския автомобил въпреки че полицейските служители заявиха, че
не знаят дали все още се пази този запис.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна. Съдът намира, че следва да
се изиска справка от ОДМВР-Сливен дали има съхранен видео запис от полицейският
автомобил от 20.12.2022 г. и в случай, че се съхранява да бъде изпратен.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.04.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят и адв. С. да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОДМВР-Сливен има ли изготвен и съхранен видео
запис от 20.12.2022 г. от патрулен автомобил използван от К. И. В. и С. Й. Ж., като в
случай, че се съхранява, да се изпрати в съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4