Определение по дело №524/2022 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 31
Дата: 13 януари 2023 г. (в сила от 13 януари 2023 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Маринов
Дело: 20223600500524
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31
гр. Шумен, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. Хаджииванова

Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско
дело № 20223600500524 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена въззивна жалба вх.
№6165/07.10.2022г. подадена от "БАНКА ДСК" АД срещу Решение №255/16.09.2022г. по
гр.д.№339/2022г. по описа на НПРС, в частта му /с характер на определение/, с която е
прекратено частично производството /поради оттегляне на иска/, за сумата от 9306,08 лв..
За да се произнесе с частично прекратяване на производството, съдът е приел, че с
подадена молба преди съдебно заседание, от 08.09.2022г., ищеца е заявил, че поддържа
предявения си иск, като в молбата не било изрично заявено че се поддържа иска за
претендираната главница в размер на 9306,08 лева. Горното съдът е тълкувал като оттегляне
на исковата претенция в тази и част, поради което и е прекратил, на основание чл. 232 от
ГПК, производството по иск чл. 422 от ГПК вр. 124 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ и вр. чл. 9 ЗПК
на „Банка ДСК“ ЕАД София, ЕИК *********, срещу Д. Г. Д. с ЕГН ********** за сумата от
9306,08 лв. (девет хиляди триста и шест лева и осем ст.). Настоящата инстанция намира този
извод за неправилен. Оттегляне или отказ от иска е допустимо да се направи в писмена или
устна форма в съдебно заседание, единствено и само с изрично изявление в горния смисъл.
Без изрично изразена воля за оттегляне на исковата претенция, е недопустимо съдът да
прекратява производството поради оттегляне на иска. Ето защо решението, в
прекратителната част, имащо характера на определение се явява неправилно и следва да
бъде отменено, а в тази част делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия и произнасяне по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Решение №255/16.09.2022г. по гр.д.№339/2022г. по описа на НПРС, В
ЧАСТТА, имаща характер на определение, с което е прекратено, на основание чл. 232 от
1
ГПК, производството по иск чл. 422 от ГПК вр. 124 от ГПК вр. чл.430 от ТЗ и вр. чл. 9 ЗПК
на „Банка ДСК“ ЕАД София, ЕИК *********, със седалище гр.София, Община Оборище,
ул..... № 19, представлявана от ДД.Д.М., изп.директор и Д.Н.Н. изп.директор, срещу Д. Г. Д.
с ЕГН ********** от гр. Каспичан, обл. Шумен, ул. „....“ № 2, вх. 2, ет. 5, ап. 14, за сумата от
9306,08 лв. (девет хиляди триста и шест лева и осем ст.).
ВРЪЩА делото на Районен съд гр.Нови Пазар за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2