Протокол по в. гр. дело №415/2023 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 6
Дата: 18 януари 2024 г. (в сила от 18 януари 2024 г.)
Съдия: Румяна Стоева Калошева Манкова
Дело: 20232000500415
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Бургас, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева

Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500415 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Въззивницата Н. В. М., гражданка на Руската федерация, редовно
призована, не се явява и не изпраща представител
Въззиваемата страна „Виктори ко“ ЕООД, гр.Бургас, редовно
призована, се представлява от адвокат К., надлежно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 15.01.2024 година молба
от адвокат Е. Т., процесуален представител на Н. В. М., в която моли да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба
и оспорва отговора на другата страна. Изразява становище по същество и
претендира разноски. Прилага списък на разноските по чл. 80 ГПК, 2 броя
договор за права помощ и съдействие, 2 бр. кредитен превод в чуждестранна
валута за сумата от по 6825 лева, 5 бр. платежни нареждания.

АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото. Запознах се с молбата на
въззивницата.

1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 510/27.11.2023 година, с което въззивната жалба на Н. В.
М., гражданка на Руската федерация против Решение № 483 от 03.04.2023г.
по гр.д. № 481/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за
допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С Определението са оставени без уважение направените във
въззивната жалба искания за допускане на експертизи.

АДВОКАТ К.: Оспорвам жалбата и всички доводи в нея. Поддържам
отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение подадената въззивна жалба и да постановите съдебен акт, с който да
потвърдите като правилно, обосновано и законосъобразно постановеното от
БсОС решение. Считам, че от множеството събрани по делото гласни и
писмени доказателства, преки и косвени такива, се установи по безспорен
начин облигационната връзка между страните и съществуващите между тях
2
договорни взаимоотношения, веднъж прекратени по стар договор с
извършените от тях плащания и втори път по съществуващия договор –
предмет на настоящото производство. Затова считам, че са налице достатъчно
доказателства да потвърдите първоинстанционното решение.
По отношение на претенцията за нищожност на неустойката по
договора, считам че има достатъчно съдебна практика в тази връзка, която
съм цитирал и изложил подробно. Моля да имате предвид съществуването на
предходна облигационна връзка, която е била прекратено между страните и
възникнали във връзка с нея други отношения, които обосновават наличието
на по-висока клауза за неустойка.
Моля да ми присъдите сторените в настоящото производство разноски.
По отношение на предявените от другата страна разноски, с които
току-що се запознах, правя възражение за прекомерност на претендирания
адв. хонорар. Считам, че той надвишава в пъти адвокатската тарифа и
сложността на делото пред настоящата инстанция. Второ, направен е
повторен опит за присъждане на възнаграждение, което не е присъдено от
Окръжния съд и то не е присъдено, защото не бяха представени в срок
доказателства за тяхното плащане.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки.


СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в едноседмичен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4