О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………/……….11.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на четвърти
ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. № 1737/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на гл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба вх. № 30804/18.10.2019 г.,
уточнена с молба вх. № 32262/31.10.2018 г. на „БЕКЕРАЙ 2016” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Бул. „Ген. Колев“, №
113, ет. 11, за откриване на производство по несъстоятелност.
При служебна проверка относно
допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на
03.12.2019 г., 10.00 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Със
сезиращата молба длъжникът е отправил искане за обявяване неплатежоспособността
му, в условията на евентуалност – свръхзадлъжнялост,
и откриване на производство по несъстоятелност. Излага, че към 13.09.2019 г.,
дружеството има изискуеми публични задължения към НАП в размер на 51051.03 лв.
– главници и лихви, които не е в състояние да плати. Налице са и задължения към
други кредитори – „ПИБ“ АД, по договор за наем от 01.07.2016 г. и към „Перфект Солюшънс Варна“ ЕООД.
Сочи, че на 01.04.2019 г. сключеният договор за наем е прекратен, поради
невъзможност да бъдат заплащани задълженията по него и от същата дата
дружеството е преустановило дейността си. Твърди, че не разполага с имущество,
тъй като същото е послужило за покриване на част от задълженията по договора за
наем. Плащанията към кредиторите също са били преустановени, поради липса на
парични средства като последното плащане е извършено на 15.07.2019 г. към
кредитора „Дяков КБ“ ЕООД.
УКАЗВА на молителя, че е в негова тежест да установи твърденията си, че не е в състояние да
изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в състояние на
неплатежоспособност, евентуално свръхзадлъжнялост,
трайния и необратим характер на това състояние, както и началната му дата.
ДОПУСКА
до приемане в съдебно
заседание представените от молителя писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза,
която след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2013 г. -
2018 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, проверка на
документацията находяща се в НАП и НОИ, както и чрез
справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС),
да отговори на следните въпроси:
1. Осъществява ли молителя
търговска дейност, ако не - от кога?
2. Какъв е размерът на
задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите - с посочване на
главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за
всеки един анализиран период)?
3. Какъв е размерът на данъчните
задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на
задълженията към публично-правни субекти и към персонала на дружеството - за
всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват
ли се те?
4. Правилно ли са осчетоводени
дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран
период, съответно-кога е размерът на тези задължения?
5. Какви са, за всеки анализиран
период, задълженията към свързани лица - ако има такива, както и - какви са
техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни
документи са отразени записванията?
6. Какви са стойностите и
структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период,
както и към датата на изготвяне на експертизата?
7. Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи - акции, дялове, участия и предоставени заеми (ако
има такива) като се съставят списъци на длъжниците по
тези заеми по лица, суми и падежи?
8. Каква е структурата на краткотрайните активи
на дружеството по баланс за всеки един от анализираните периоди.
9. Какви са показателите за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?
10. Какви са показателите за финансова автономност
и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.
11. Какви са, за всеки един анализиран период,
показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на
оборотите и времетраене на един период.
12. Какви са периодите за събиране на вземанията и
за погасяване на задълженията?
13. Какви са стойностите на нетния оборотен
капитал за всеки един анализиран период?
14. Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване
дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за
срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване
дейността на предприятието за същия срок?
15. Има ли, към датата на изготвяне на
експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв
размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на
кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни
вземания от дружеството?
16. Налице ли са счетоводни данни за спиране
плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото непогасено задължение?
Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и
какъв е характера на тези затруднения?
17. Да се извърши оценка на имуществото на
длъжника и да се изследва за всеки анализиран период дали то е било достатъчно,
за да покрие задълженията му, и към кой момент пасивът е надхвърлил актива.
18. Достатъчно ли е наличното имущество на
длъжника за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ
в размер на 500.00
лв., вносим от молителя в 1-седмичен срок от
съобщението по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за плащане в същия
срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Елеонора Трифонова, която
да се уведоми след доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на молителя да окаже съдействие на
вещото лице, чрез предоставяне на достъп до необходимата документация с оглед
изготвяне на заключението, като неизпълнението на това задължение ще бъде
преценявано с оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: