О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                          

                        № ......................09.12. 2016 г. ,  гр. Варна

 

Варненският административен съд , тридесет и трети състав в закрито заседание на девети декември две хиляди и шестнадесета година в състав :

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Ганева

   като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 3088 /2016 г. ,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по жалба на „Фонд Респект“ ЕООД със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Цар Асен“ №11, ет.2, ап.10 , представлявано от управителя Ж.И.И., среще ревизионен  акт  № Р-03000316000613-091-001829.08.2016 г. на орган по приходите при ТД на НАП – Върна, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „ОДОП“ гр. Варна.

          След запознаване с депозираната адм. преписка съдът констатира , че с  издадена заповед № 383/11.11.2016 г. на директора на Дирекция „ ОДОП“ гр. Варна е спряно производството по обжалване на  постановения ревизионен акт . 

          С разпореждане № 18598/24.11.2016 г. е изисквано становище от жалбоподателя дали е обжалвал тази заповед за спиране. 

          С молба от 02.12.2016 г., оспорващото дружество уточнява, че е подало жалба срещу посочената заповед и прилага копие на своята жалба до Адм. съд гр. Варна, депозирана чрез адм. орган с вх. № 768-5/02.12.2016 г.

          Изложената фактическа установеност налага следните правни изводи:           Предмет на настоящото съдебноадминистративно производство е издаден ревизионен акт. Законодателят е въвел  изискване за провеждане на съдебна проверка за законосъобразност на такъв акт само след провеждане на  задължително административно обжалване / чл. 156 от ДОПК/. В случая на твърдението на жалбоподателя за съществуне на мълчаливо потвърждаване на издадения ревизионен акт се противопоставя постановената заповед за спиране на адм. обжалване, която не е влязла в сила поради нейното оспорване по съдебен ред. В тази връзка преценката за процесуална допустимост на  настоящото съдебно производство е обусловена от изхода на съдебното обжалване на атакуваната заповед за спиране , поради което е налице процесуална необходимост от спиране на процеса на основание чл. 229, ал.1 т.4 от ГПК във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК .

            Мотивиран от изложените съображения съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           СПИРА производството по жалбата на „Фонд Респект“ ЕООД със седалище и адрес на управление : гр. София, ул. „Цар Асен“ №11, ет.2, ап.10 , представлявано от управителя Ж.И.И., среще ревизионен  акт  № Р-03000316000613-091-001829.08.2016 г. на орган по приходите при ТД на НАП – Варна до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по обжалване на заповед № 383/11.11.2016 г. на директора на Дирекция „ ОДОП“ гр. Варна при ЦУ на НАП.

           Съдебното определение   подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от уведомяването на страните.  

Съдия: