№ 16408
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110156487 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от А. Б. М. срещу Н. Д. Г..
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.
109 ЗС за осъждане на ответника да преустанови неправомерните си действия, извършвани
по отношение на ПИ с идентификатор № 12084.2761.2014 и ПИ с идентификатор №
12084.2761.2015, собственост на А. Б. М., да възстанови положението отпреди извършването
им като възстанови ажурната ограда, изградена на границата на имотите на ищеца, откъм
улицата, както и частичен иск с правна квалификация чл. 45 ЗЗД, с който се иска осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1250 лв. от общо дължимата сума в размер на
5000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди в
резултат от неправомерните действия на ответника, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е собственик на ПИ с идентификатор № 12084.2761.2015, находящ
се в с. В., р-н В......, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, НТП:
Незастроен имот за жилищни нужди, с площ 486 кв. м., кв. 26, парцел VII, при съседи: ПИ с
идентификатор № 12084.2761.2416, ПИ с идентификатор № 12084.2761.2014, ПИ с
идентификатор № 12084.2784.2761.101, както и на ПИ с идентификатор № 12084.2761.2014,
находящ се в с. В., р-н “В.”, ул. “Ш.”, с трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, НТП: Незастроен имот за жилищни нужди, с площ от 457 кв. м., кв. 26,
парцел VI, при съседи: ПИ с идентификатор № 12084.2761.2416, ПИ с идентификатор №
12084.2761.2412, ПИ с идентификатор № 12084.2761.101 и ПИ с идентификатор №
12084.2761.2015. Твърди, че собственик на съседния имот, находящ се в с. В., на ул. “Ж.К.”
8, с идентификатор № 12084.2761.103 е ответникът Н. Д. Г.. Ищецът сочи, че е изградил
ажурна ограда по границите на двата си имота откъм улицата, съгласно предварително
изготвено геодезическо трасиране от лицензирана геодезическа фирма. На 24.09.2021 г. с
Протокол за извършена проверка от Столична община, р-н „В.” е установено, че оградата е
поставена законосъобразно, като не са констатирани нарушения на правилата, предвидени в
ЗУТ. Твърди, че ответникът е съборил оградата. След това ищецът отново построил
1
оградата, но тя отново била съборена от ответника. Ищецът посочва, че на 11.12.2021 г. бил
хоспитализиран в УМБАЛ “Св. Й.К. ЕАД, вследствие от преживения стрес от постоянното
нарушаване на правото му на собственост, и бил диагностициран с окончателна диагноза -
исхемичен мозъчен инсулт във ВБС. Твърди, че при премахване на оградата автомобилите
имат достъп до имота му и преминават през него, увреждайки намиращата се там
растителност. Посочва, че вследствие на неправомерните действия на ответника е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в преживени болка, страдание, страх, стрес,
понижаване на качеството на живот и влошаване на здравословното му състояние.
Агресивното поведение на ответника, изразяващо се в системно събаряне и разрушаване на
оградата, придружено със системни заплахи за убийство на ищеца, будели страх у него. По
изложените съображения моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответника, с който оспорва предявените
искове като неоснователни. Оспорва да е извършвал противоправни действия, както и да е
пречил на ищеца да упражнява правото си на собственост в пълен обем. Оспорва да е
увреждал оградата на ищеца. Оспорва да е причинявал вреди на ищеца, както и техния
размер.
Разпределение на доказателствената тежест.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правна квалификация чл. 109 ЗС е да
установи, че е собственик на описаните в исковата молба недвижими имоти на твърдяното
основание, че ответникът извършва неправомерни действия, с които му пречи спокойно да
упражнява правото си на собственост в пълен обем, които действия са описани в исковата
молба, а именно – събаряне на ажурната ограда по границите на двата имота на ищеца
откъм улицата.
При доказване на горното ответникът следва да докаже правопогасяващи или
правоизключващи факти, съобразно направените в отговора на исковете молба твърдения и
възражения.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи
се от доказване са фактите, че ищецът е собственик на ПИ с идентификатор №
12084.2761.2014 и ПИ с идентификатор № 12084.2761.2015, както и че ответникът е
собственик на ПИ с идентификатор 12084.2761.103, находящи се в с. В..
По иска с правно основание чл. 45 ЗЗД:
По предявения иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, ищцата следва да установи при
условията на пълно и главно доказване наличието на елементите от фактическия състав на
непозволеното увреждане: 1/ деяние /действие/, а именно, че ответникът е извършил
процесното деяние; 2/ вредата, а именно, че е претърпял твърдените неимуществени вреди в
претендирания размер; 3/ противоправността на деянието, и 4/ причинната връзка между
противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди.
В тежест на ответника при установяване на горното е да докаже погасяване на
вземането за неимуществени вреди, или да обори презумпцията за вина.
По доказателствата:
Ищецът с исковата молба е представил относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Ищецът е поискал допускането двама свидетели при режим на довеждане относно
извършените от ответника неправомерни действия, както и двама свидетели относно
претърпените от ищеца неимуществени вреди, които искания са допустими и относими и
2
следва да бъдат уважени.
Ответникът е поискал да му бъдат допуснати двама свидетели за обстоятелствата, за
които са допуснати свидетели на ищеца, като на ответника следва се допуснат свидетели за
установяване извършването на противоправни действия спрямо имотите на ищеца.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.06.2023 г. от
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада съобразно мотивната част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца относно
извършеното от ответника противоправно поведение, както и двама свидетели относно
претърпените от ищеца неимуществени вреди.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от страна на ответника във
връзка с извършените от него действия спрямо ищеца и неговите имоти.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3