№ 455
гр. Враца, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200632 по описа за 2025 година
Производството е по чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано е по предложение с вх.№7617/05.11.2025г. на Началника на
Затвора – Враца, с правно основание чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС, с искане л.св. Г. В.
К., с ЕГН ********** да бъде преместен от затворническото общежитие от
открит тип "Враца" в корпуса на Затвора – Враца, тъй като грубо и системно
нарушава установения ред и влияе отрицателно на останалите лишени от
свобода.
Към същото са приложени становище с правно основание чл.64а от
ЗИНЗС от инспектор "Режимна дейност" С. М., становище от началник сектор
СДВР – И. Ц., становище от гл.инспектор– Н. Н. - Началник ЗООТ "Враца",
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и план за
изпълнение на присъдата. Приложено е затворническото досие на лишения от
свобода К..
В съдебно заседание, представителят на Затвора - Враца, инспектор
"Режимна дейност", поддържа направеното предложение, като излага
подробни доводи за неговата основателност. Сочи, че по време на престоя
л.св. К. е демонстрирал поведение, което е несъвместимо с установения ред по
повод и във връзка с изпълнение на наложеното му наказание, открито
демонстрира незачитане на правилата и нормите в затвора. Наказван е
многократно, включително и за упражняване физическа сила спрямо друг л.
св., за което му е наложено дисциплинарно наказание по ЗИНЗС. Моли съда
1
да постанови определение, с което да постанови преместване на л.св. в
корпуса на затвора.
Участващият в производството прокурор от ОП – Враца изразява
становище за основателност на внесеното предложение. Посочва, че от страна
на затворническата администрация са представени писмени доказателства за
системност в поведението на осъденото лице, с което се изразява
неподчинение към установения режим. Посочва, че в случая са налице 5/пет/
заповеди за извършени дисциплинарни нарушения, които са от разнороден
характер, в това число е налице такова за физ. саморазправа с друг л.св., което
недвусмислено говори, че К. системно не спазва установения ред. Не е за
пренебрегване обстоятелството, че е налице и повишаване на риска от
рецидив до 96 т., в сравнение с първоначално определения такъв. Счита, че
неучастието на л.св. в корекционни програми, които биха имали положително
въздействие върху личността му. Посоченото поведение на л.св. прави
престоят му в място на по смекчен режим и охрана за опасно и с оглед
негативното влияние, което ще окаже към останалите л.св. и би застрашило
сигурността и реда в общежитието. Счита, че не следва да бъде толерирано
такова неправомерно поведение и поради тази причина е основателно
предложението което е изготвено и представено пред съда и следва да бъде
уважено.
Л.св. Г. К. участва лично, доведен от органите на ОЗ "Охрана" Враца,
заедно и с назначения в производството сл. защитник адв.А. М. от АК - Враца.
Адв. М. намира, че искането на Затвора – Враца е неоснователно.
Поддържа становище, че в разпоредбата на чл. 64а от ЗИНЗС не се съдържа
легална дефиниция какво е това нарушение на вътрешния , затова се прави
мълчаливо препращане към чл. 100, ал. 1 от ЗИНЗС, в която разпоредба са
посочени 5 хипотези за извършени нарушения на установения ред. От
наложените на л.св. дисциплинарни наказания, само едно е свързано с
нарушаване на установения в пенитенциарното заведение ред, не и др. Според
защитата необжалването на наложените на К. наказания, не означава, че това
трябва да се тълкува в негова вреда, може да се е дължало на липса на
средства за ангажиране на адекватна защита или на липсата на правни
познания. Относно данните за отрицателно влияние към други лишени от
свобода, липсват каквито и да е доказателства, а именно, че по давлението на
2
л.св. К., другите лишени от свобода са извършили, каквито и да е нарушения
на вътрешния ред, тоест липсва мотив и подбуда от негова страна към някой
друг. Според защитата, нарушенията извършени от К. не са груби и макар да
има системност, тази системност не е във връзка с установения ред, а касаят
друг тип нарушения. Същият е започнал процес на поправяне, че осигурената
му работа, като моли съда да не прекъсва този процес по поправяне и иска
съда да остави предложението без уважение.
В правото си на лична защита и на последна дума, л.св. Г. К. посочва,
че иска да остане в общежитието.
По делото са представени и съответно приети становище от началник
сектор СДВР, становище от гл.инспектор – Началник ЗООТ "Враца", доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, становище с правно
основание чл.64аЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, затворническото
досие на лишения от свобода К., актуална справка за остатъка от търпяното от
л.св. наказание, информация за влизане в сила на посочените в предложението
заповеди.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното:
Лишеният от свобода Г. В. К. е постъпил в Затвора - Враца за
изтърпяване на наказание "лишаване от свобода", приведено в изпълнение на
основание чл.68, ал.1 от НК, в размер на 8/осем/ месеца, наложено му по
НОХД №210/2021г. по описа на Районен съд - Оряхово. След изтърпяване на
приведеното наказание, считано от 05.09.2025г. е започнал да търпи едно
общо наказание "лишаване от свобода" в размер на 8/осем/ месеца, при
първоначален "общ" режим, определено по ЧНД №186/2025г. по описа на
Районен съд – Оряхово.
Видно от предложението на Началника на затвора и Доклада за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС л.св. К. е бил
ангажиран с полагане на труд по чл.80 от ЗИНЗС като общ работник в работна
група с охрана с месторабота ***. Отзивите от работата му са
задоволителни.Посочено е в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че л.св. К. устно
декларира мотивация за промяна в поведението си, но за периода на престой в
ЗООТ не са наблюдавани нагласи за съобразяване с общоприетите норми и
установените правила.
3
От приетите по делото доказателства се установява още, че цялостното
поведение на л.св. К. следва регресивна тенденция, изразяваща се в
последващи реализирани нарушения на установените правила и съответно са
му наложени наказания, както следва: 1) Заповед №Л-840/13.03.2025г. на
основание чл.104, ал.2, вр. с чл.101,т. 1 от ЗИНЗС е наказан с "Писмено
предупреждение", заповедта не е обжалвана и е влязла в сила;2) Заповед № Л
- 1957/25.06.2025г. на основание чл.104, ал.2, вр. чл.101, т. 2 от ЗИНЗС е
наказан с "Извънредно дежурство по подджането на чистотата и хигиената за
срок от 7 дни", заповедта не е обжалвана и е влязла в сила; 3)Заповед № Л -
3443/29.10.2025г. на основание чл.104, ал. 2, вр. с чл.101,т. 1 от ЗИНЗС е
наказан с "Писмено предупреждение", заповедта не е обжалвана и е влязла в
сила;4) Заповед № Л - 2922/12.09.2025г. на основание чл.104, ал. 2, вр. с
чл.101,т. 4 от ЗИНЗС е наказан със "Забрана за участие в колективни
мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 3 месеца",
заповедта не е обжалвана и е влязла в сила;5) Заповед № Л - 3215/10.10.2025г.
на основание чл.104, ал. 2, вр. с чл.101,т. 5 от ЗИНЗС е наказан с "Лишаване от
хранителна пратка за срок от 3 месеца", заповедта не е обжалвана и е влязла в
сила.
Извършените дисциплинарни нарушения са с разнороден
характер/употреба на ПАВ, изнасяне на продукти от кухненския блок,
увреждане на имуществото и за физическа саморазправа с други лишени от
свобода/ и тези прояви разкриват явно и пренебрежително отношение към
установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва
дисциплината, което затруднява процесът на поправяне и дава
неблагоприятни отражения в режимната дисциплина
Награждаван е със Заповед №Л- 3314/20.10.2025г. на основание чл.98, ал.1,
т.1 от ЗИНЗС.
По отношение на предлаганите възможности за пълноценно
оползотворяване на престоя е регистрирано участие в спортни и културно –
информационни дейности, не проявява инициатива за участие в беседи с
ИСДВР.Не е включван в корекционни програми, поради липсата на
инициативност от негова страна.
При последната изготвена оценка на рискът от рецидив е отчетен във
високи стойности, като към този отчетен период има увеличение от 85т. до
4
актуалните 96т. Според изложеното в доклада по чл.155 ЗИНЗС, л.св. К. е
демонстрирал поведение, несъответстващо на установените норми в
условията на контрол, в резултат на което са регистрирани нарушения на
правилата, с последващи дисциплинарни санкции.
Въз основа на така установената фактическа обстановка и събраните
непротиворечи доказателства, съдът намира от правна страна, че по делото
безспорно се установява, че лишеният от свобода К. не желае да се съобразява
с наложените норми и правила в условията на смекчен контрол каквито са в
ЗООТ "Враца", предвид статута на това място за лишаване от свобода от
открит тип. Същият с поведението си не дава доказателства за своето трайно
поправяне, грубо е нарушил установения ред и по този начин влияе
отрицателно и на останалите лишени от свобода. При това положение,
престоят на такъв лишен от свобода в място с по-смекчен режим и охрана,
представлява риск от последващи нарушения на ЗИНЗС и непредсказуемост
на действията по отношение на останалите лишени от свобода в общежитие от
открит тип, което застрашава реда и сигурността на пенитенциарното
заведение от открит тип.
При така изложените обстоятелства и събрани данни, съдът намира, че са
налице предпоставките на ЗИНЗС, което е достатъчно и да обоснове извод за
необходимост от промяна на типа на затворническото общежитие, в което се
търпи наказанието "Лишаване от свобода" от такова от открит тип в друго, а
именно лицето да бъде преместено в корпуса на затвора.
При горното, съдът намира, че предложението на Началника на Затвора -
Враца е основателно и следва да бъде уважено, като лишеният от свобода Г. К.
бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип ЗООТ "ВРАЦА" в
корпуса на Затвора - Враца.
Така мотивиран и на основание чл. 64а, ал. 2 вр. ал. 1. т. 1 от ЗИНЗС,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА ПРЕМЕСТВАНЕ на л.св. Г. В. К. с ЕГН ********** от
затворническо общежитие от открит тип ЗООТ "ВРАЦА" в корпуса на Затвора
– Враца за доизтърпяване на наказанието "лишаване от свобода", определено
5
му ЧНД №186/2025г. по описа на Районен съд – Оряхово, с остатък 5/пет/
месеца и 11/единадесет/ дни.
Определението окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6