№ 83
гр. С., 10.03.2022 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кристина Ив. Тодорова
Членове:Анелия М. Игнатова
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20221800600106 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 341, ал. 2 вр. чл. 323, ал. 2 НПК.
Образувано е по частна жалба срещу определение № 165/17.11.2021 г.,
постановено по ЧНД № 302/2021г. по описа на Районен съд – К., с което е
върната жалбата на АС. Р. ХР., подадена чрез адв. Е.И. И., поради
неизпълнение в срок на дадените указания по реда на чл.323 НПК. Върнатата
жалба е подадена против определение №140 от 29.09.2021г., постановено по
същото дело, с което на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 НПК е потвърдено
постановление от 31.08.2021г., постановено по пр.пр.№656/2018г. по описа на
Районна прокуратура- К. за прекратяване на досъдебно производство
№90/2019г. по описа на ОСлО- СОП.
Обжалваното определение е постановено в производството по чл. 323,
ал.2 НПК, съгласно който, това определение на съда подлежи на обжалване
по реда на Глава двадесет и втора НПК в седмодневен срок от връчване на
преписа /обжалваното определение е постановено в закрито заседание/ - чл.
342, ал.1 вр. чл. 341, ал.1 вр. чл. 323, ал. НПК.
Окръжен съд – С., след като обсъди изложените в частната жалба доводи,
извърши проверка на атакуваното определение и оцени събраните по делото
доказателства, установи следното от фактическа и правна страна:
На 14.08.2018 г.е образувано наказателно производство за престъпление
по чл. 201, ал. 1 НК по жалба на АС. Р. ХР., в качеството му на управител на
„Ф.“ ЕООД.
С постановление от 31.08.2021г. на РП – К., постановено по ДП
№90/2019г., по описа на ОСлО- СОП, пр.пр. №656/2018г. по описа на РП- К.
наказателното производство е прекратено на основание чл.24, ал.1, т.1 НПК.
1
С определение №140 от 29.09.2021г., постановено по ЧНД №302/2021г.
по описа на съда е била оставена без уважение подадената жалба от АС. Р.
ХР. срещу акта на РП, с който е било прекратено наказателното производство.
Недоволен от съдебния акт е останал АС. Р. ХР., който чрез адв. Е.И. е
подал жалба с вх.№2182/18.10.2021г. по описа на СОС.
С определение №151/21.10.2021г., постановено по ЧНД №302/2021г. по
описа КРС, подадената жалба е оставена без движение, като са били дадени
указания до жалбоподателя да предостави в седмодневен срок препис от
жалбата за другата страна по делото.
Съдебния акт е бил връчен на 28.10.2021г./л.17 от делото/, като на
05.11.2021г., чрез пощенски куриер е била депозирана молба от процесуалния
представител на АС. Р. ХР., с която е поискано да се предостави ксерокопие
от жалбата, предвид факта, че не разполага с друг екземпляр от нея.
С определение №159/09.11.2021г., постановено по същото дело,
депозираната молба е била оставена без движение, тъй като е била подадена
извън срок.
С определение от 17.11.2021г., постановено по същото дело е върната
жалбата на АС. Р. ХР., подадена чрез адв. Е.И. поради неизпълнение в срок на
дадените указания по реда на чл.323 НПК. Съдебния акт е бил връчен на
жалбоподателя на 29.11.2021г., чрез неговия процесуален представител адв.
И..
Горната фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Видно от приложената разписка на л.24 от делото, препис от
определението е бил връчен на жалбоподателя на 29.11.2021 г., при което
седмодневният срок за обжалването му е изтекъл на 08.12.2021 г. /ден сряда/.
Жалбата е подадена по пощата до С. окръжен съд на 17.12.2021 г., като макар
да не е видно от пощенското клеймо каква е точната дата, то в жалбата
собственоръчно жалбоподателят е изписал дата на изготвянето й – 16.12.2021
г., т.е. отново след изтичане на срока за обжалване.
Съгласно правилото на чл.343, ал.1 НПК- частната жалба и частният
протест срещу акт по чл. 341, ал. 2 се подават в седемдневен срок от
постановяването му, а когато е постановен в закрито заседание - в
седемдневен срок от връчването на преписа. След като жалбата е подадена
след 08.12.2021г., то същата следва да се остави без разглеждане като
подадена извън срока за обжалване по чл.343, ал.1 НПК, а производството по
делото да се прекрати.
Воден от горното, С.ят окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от АС. Р. ХР.
подадена срещу определение № 165/17.11.2021 г., постановено по ЧНД №
302/2021г. по описа на Районен съд – К., с което е върната жалбата на АС. Р.
ХР. против определение №140 от 29.09.2021г., постановено по същото дело и
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето дело
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3