Решение по дело №164/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл.131 ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата К. Й. К. с адрес:гр.С.,ЖК"М. 2"бл.219В .8 ап.29 .В отговора ответницата в качеството й на управител на "Джи Фуудс"ООД със седалище и адрес на управление:с.Краище ,Община Белица,Благоевградска обл. е поискала прекратяване на производството по делото по отношение на представляваното от нея дружество по съображения,че по отношение на дружеството -длъжник е открито производство по несъстоятелност,в което ищецът е предявил вземанията си по реда на чл.685 от ТЗ и те са били приети по реда на чл.693 от ТЗ.

Посоченото възражение в отговора на исковата молба касае процесуалното правоотношение с ответника "Джи фуудс"ООД,а искът против този ответник е предмет на гр.д.№116/2012г. по описа на БлОС,от което по пътя на разделянето с определение №408/17.02.2012г. на БлОС по гр.д.№116/2012г. е отделен за разглеждане в самостоятелно производство искът против ответницата К. К. -предмет на настоящето производство.Затова препис от депозирания отговор на исковата молба следва да се приложи и докладва по гр.д.№116/2012г. по описа на БлОС доколкото в посочената му по-горе част касае неговия предмет.

В същия отговор в личното й качество на ответница К. К. е направила възражение за местна неподсъдност на предявения срещу нея иск на основание чл.105 ГПК ,тъй като постоянният й адрес е в гр.С..

Възражението е направено своевременно-в срока за отговор на исковата молба,съгласно чл.119 ал.3 ГПК .Посоченият в исковата молба адрес на ответницата К. е в гр.С. и предвид отделянето на предявения срещу нея иск в самостоятелно производство по настоящето гр.д.№131/2012г. по описа на БлОС ,възражението за местна неподсъдност на иска на Окръжен съд Благоевград е основателно.

За процесуална икономия съдът намира,че следва да разпореди прилагането към настоящето дело преди изпращането му по подсъдност на СГС на препис от заповедното производство -чгр.д.№748/2011г. по описа на РС-гр.Петрич.При служебно извършена справка от деловодството на БлОС се установява,че чгр.д.№748/2011г. по описа на РС-Петрич е приложено по друго висящо дело на БлОС-вчгр.д.№1318/2011г.,образувано по жалба срещу незабавното изпълнение по чл.419 ГПК.По изложената причина към настоящето производство следва да се приложи препис от чгр.д.№748/2011г. на ПРС с отбелязване ,че делото е приложено в цялост по вчгр.д.№1318/2011г. по описа на ОС-Благоевград.

По изложените съображения и на основание чл.118 ал.2 ГПК във вр. с чл.119 ал.3 ГПК и чл.105 ГПК ,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№131/2012г. по описа на Благоевградския Окръжен съд и изпраща делото по подсъдност на СГС .

Препис от подадения от К. К. отговор на исковата молба да се приложи и докладва по гр.д.№116/2012г. по описа на БлОС.

Към настоящето гр.д. преди изпращането му по подсъдност на СГС да се приложи препис от чгр.д.748/2011г. по описа на РС-гр.П.,което в цялост е приложено по вчгр.д.№1318/2011г. по описа на БлОС.

Определението подлежи на обжалване в частта за прекратяване на производството и изпращане на делото по подсъдност на СГС с частна жарлба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: